本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
' Z) S: u# P2 b! Y' O( I8 \
+ a# h. o5 b X! x% L) _事實是：護憲政就得反憲法
4 R/ N8 F% s vtvb now,tvbnow,bttvb
- |6 `7 V, r9 Y+ {% l. g0 Y張三一言 5 V* N8 z/ U& [! I3 J9 Z: ^# C% T
4 q1 C1 A9 j4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x) ~9 g& \4 c7 c, k
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
7 I2 I+ Z) I0 C3 p) |% y公仔箱論壇公仔箱論壇0 w& f# d( H" K! V4 ?" m
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
% w8 l4 F0 Q5 P9 ]5 gtvb now,tvbnow,bttvb
& c6 z( b3 _2 ^/ x# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，共產黨界定憲政並沒有錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d: C/ [+ a, h" E. ~
# W% U5 N8 G8 s: `
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？公仔箱論壇2 d- {* A6 M. D: v! W2 D6 c
$ `' ] d% Q% Y& I' e7 a8 J8 S說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
; J2 }" M& S( r2 h$ J8 y7 k- ?& a; H$ E2 I! s9 r
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。公仔箱論壇6 D& c) ?4 x8 z) @0 ?
; e5 A5 l! I# ?* M1 _3 r- b公仔箱論壇我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。4 G2 O5 J1 T. G9 j4 M$ x" `+ b! F ~
( f% z! D% q+ @: p0 }那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
) t' M2 K4 t8 Y) H* K+ {4 u4 ~
" F3 B" g+ G1 E$ P我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
- e/ G; I/ s& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z* v, N) T V' q1 `/ Y
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
: [+ c' [3 I4 l3 r9 q' N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" f5 n* e6 T+ B
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^1 G% H$ U8 J! \- t
- b' }+ V$ h* d4 s, j3 P) Wtvb now,tvbnow,bttvb共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？tvb now,tvbnow,bttvb, v& n" d- ?7 a5 t
7 ~7 L2 Y# E( r/ ?; J8 N$ a1 qtvboxnow.com共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb* A1 T& t) a6 G' c; t! |, M) p6 f* |
3 ~7 ?# x" Y6 w" ]2 W9 Xtvb now,tvbnow,bttvb共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。/ Q4 }7 }" G4 h! c, W
公仔箱論壇/ q8 i3 |5 R8 Y
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
, P y- \. Q9 T- t9 `4 m' D公仔箱論壇
. y. w/ C1 V: \/ I& y公仔箱論壇南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
9 T, g, Z7 N; s; P
' R! c7 n: N; H- e( U. [: ^+ otvboxnow.com看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a+ { m7 c- z# d6 {
; F5 L* B8 Z6 \; {南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
3 {2 g' W4 a3 I0 }& _" B) H) B! N
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb3 c f ?% {+ p$ \
4 V- e3 _8 `- O/ W# ?南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』: P& \) h4 L1 h$ j% Z
公仔箱論壇" P" Y0 J+ L7 `- e! m. X4 ^) t+ D- W
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。' p$ |7 J: D$ D
) K. ^- O) w9 S; [5 q i$ F8 A本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇1 G* o' |$ g/ S+ p
& v$ |$ N7 e9 W q. dtvboxnow.com20130701 香港
, I* n, |. M2 \ p) Gtvboxnow.comE-mail: zsyy8964@gmail.com1 T) c# S5 c4 Y7 U
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 