 英德拉（左四） 與母親、外甥在法庭聞判後， 感謝沙慕嘉（左起） 、古拉、西溫的協助。
: b7 h, m- A( _+ H% ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 u. d$ t3 m0 |$ J: D4 \
tvb now,tvbnow,bttvb+ f* x+ C" X6 t: q
（怡保25日訊）怡保高庭今日作出具有里程碑意義的判決，推翻幼兒園印裔女教師英德拉的3名未成年子女，在她不知情下由其丈夫申請皈依回教的決定。' i% A; Z0 c, R( c$ V
這意味著，英德拉的3名子女早前皈依回教的證書已經失效。
% S/ @. ?1 O% V: w3 C+ _9 F高庭法官李瑞成在判決時指出，3名孩童在母親不知情下，由父親單方面申請皈依回教的做法已經違反聯邦憲法、違反自然公義的權力，也未經過3名孩童本身或其母親的同意。4 R% b+ C s+ v, }
他說，有關舉措也違反了霹靂州回教法律，因此不合法。
5 z& q& h% o8 H8 s3 f1 i2 v0 w" Atvboxnow.com憲法闡明母親有決定權
' W" a" |9 o, F公仔箱論壇他指出，聯邦憲法第3、5及11章節闡明，母親在決定孩子跟從其宗教信仰方面，擁有平等的地位。tvboxnow.com, c% D1 v: @ \+ }
英德拉2009年6月9日入禀高庭，指與她結婚17年的前夫莫哈末利端（原名巴馬納登）在隱瞞妻子的情況下，向霹靂皈依回教登記局將3名子女改信回教，因而要求法庭撤銷其3名未成年孩子改信回教的判決。5 k( U9 p$ [ @, Y) }2 p H1 D
莫哈末利端是在2009年4月2日擅自帶走3名子女的報生紙，並從回教法庭獲得庭令，將3名子女皈依回教。tvboxnow.com( z- G' h/ x! A9 q' S4 M ]* @9 o1 F+ g
高庭去年11月27日宣判，英德拉擁有3名孩子的監護權，但其前夫至今仍未將最小的女兒轉交給她監護。
q5 A) H5 J4 C" i" t/ ltvb now,tvbnow,bttvb不歧視女性及改教條例判決遵循聯國公約9 d. V3 ]& \! Z! \( O
英德拉的代表律師古拉說，她入禀高庭要求法庭撤銷3名未成年孩子改信回教的判決，因擔心孩子將來的身分證註明是回教徒，需齋戒及上宗教課。
4 v) `* Q& K* D3 G/ R) P他說，法官今日作出了一個具有里程碑意義的判決，判詞中提及我國跟聯合國簽署下《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW），我國作為成員國就必須遵循目前在澳洲引用的公約條例，包括不歧視女性及改教。
5 d( g; j8 i. r1 {3 [他說，法官認為我國在此公約約束下，才會在2003年修改聯邦憲法，增設性別的字眼。
& m, E6 {1 ^3 A# O8 G8 A% p, Ntvboxnow.com他形容法官認為此民事訴訟案的任何一方都沒有輸贏，判決完全出於社會之間和諧，聯邦憲法須給予正確的闡釋，所有宗教都可自由信奉，法官也講到里德委員會在草擬我國憲法前，已經詳細考慮到整體的問題。
1 a; F3 d0 ^. N7 r, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前夫未曾現身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G2 z2 L( R, e2 J* F) H
他說，英德拉前夫在此案審訊過程中未曾現身，她只在2009年在法庭爭取孩子撫養權時見過丈夫與小女兒，過後也未見過小女兒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v5 B% j1 U# K4 @! E5 K% n
代表律師沙慕嘉說，法官也提及英德拉3名未成年子女皈依回教，完全是屬孩子父親單方申請，加上3名子女未現身霹靂皈依回教登記局，登記局官員未曾聽見孩子親口說出2聲自願皈依回教，推翻宗教局發出3名未成年子女皈依回教的證書。
$ s# G0 k* U J ]: J他說，英德拉的3名子女若要皈依回教，就必須重新到霹靂皈依回教登記局，向官員說出兩聲自願皈依回教。tvb now,tvbnow,bttvb; H& B' x( N# q9 Q( X: T
案件審訊長達4年
) I7 N# \2 k. M' Q* O9 {: P9 Dtvboxnow.com此起民事訴訟案，英德拉把大馬政府、霹州政府、霹州宗教局、霹州皈依回教局列為第1至第4答辯人。tvboxnow.com; r3 M5 Z5 p3 ~( s2 U. A' F
案件經過長達4年，25次陸陸續續的審訊，英德拉今午在高庭結審後，步出法庭接受記者訪問時顯得有點激動。她承認判決讓她感動，是她與孩子多年來盼望的喜訊，她會將喜訊告訴孩子。高庭法官李瑞成下判前，前後花了1時40分宣讀冗長的判詞。 |
發表於 2013-7-26 10:40 AM
| 