21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
8 Q# v) t$ ^" u1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^' I* h# K: e) a3 F9 \" S; W% X, @
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。tvboxnow.com5 S! [7 H' i/ G$ q0 E
, w, M3 T. b' J/ j: Otvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。
9 v- \1 d* ?9 { Qtvboxnow.com5 ~) f6 L; y2 {4 W* \
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。
. J9 r) C* ^+ j; H( N& T/ V$ `& j8 u5 j8 z5 F2 I2 X, C
請客吃飯未經批准tvb now,tvbnow,bttvb6 M0 X- x b; V- z- O R. A
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。tvb now,tvbnow,bttvb$ V; O4 b; I" A) U
tvboxnow.com; S0 a1 P. L _. B. p
盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。
+ g; e* t# j0 Z: [' q- K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: Q. u- D9 q+ L) V$ y
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
+ ?; q1 r0 a4 p( ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( x/ v& M( }% d8 t A
另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
8 F1 R5 h. w- a- n. q公仔箱論壇' w; `6 V# y/ G @1 g- @' O
對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。tvboxnow.com# Y7 P3 Z9 Q. o7 F! B
. f' {+ e) O/ V6 R3 b1 R( G相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。 N" o# j, W5 K; t. v" P
tvb now,tvbnow,bttvb1 S' A4 m/ N' ~8 W e( N) I
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。tvboxnow.com" |3 H. K+ Z: n# m& F% c: w3 D& t$ ]
公仔箱論壇7 s$ h4 g! V; j
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
! ]! C- u' S9 r8 k- V$ Z公仔箱論壇5 Q% [7 @& S4 }) S
建築企業成貪腐高發區tvboxnow.com0 ]9 F0 J! a: d
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。tvb now,tvbnow,bttvb" ]! |7 o/ K. c& b+ A6 R; f
9 N! q! e k1 s4 B" J: j, O
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。公仔箱論壇0 S/ L* \9 u# q" U. G7 F' o( L. V! Z
. ^9 p3 P A4 f( y# jtvb now,tvbnow,bttvb龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。1 N# V- n( a" d* o3 i# s
' Y' I2 \$ }0 i9 _( Z8 u" V相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。 i Y% b; m9 u* z) A7 [
公仔箱論壇$ X8 Y! I4 ]8 R3 o
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。tvboxnow.com* ?/ d( ], t1 g7 ~. d* |5 V0 C
0 }; J8 w* G4 p6 X, \1 B1 k; ttvb now,tvbnow,bttvb在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 