[時事討論] 紀曉風: 千個安全套一個漏十個裂性治療師籲切勿高估效用

紀曉風:千個安全套一個漏十個裂性治療師籲切勿高估效用

- e: Z9 r9 L2 H/ E

■聞名全球的杜蕾斯，原來也有漏水及破裂的安全套，雖然情況不算嚴重，但實在對其聲譽有損。（路透圖片）

/ K" g# c. `7 i$ z2 t
公仔箱論壇. ~) o8 V7 i; U% H7 a! @& b! G# Y6 }
消費者委員會最新的測試報告，向全港的夫妻、情人以至是「玩家」，敲響了一個重要的警號也！皆因報告發現，每1000個安全套，就有約1個漏水，或有約10個破裂，當中包括世界知名的品牌杜蕾斯，以及被稱為「日本安全套教父」的岡本。

熟悉性知識的家庭醫生表示，安全套從來不是完美的避孕工具，而且也不能防止所有性病，當中超薄型、環紋型及凸粒型等的安全性則更低。而一個更殘酷的現實是，原來消委會的測試，很可能已經低估了安全套的失敗率。

消委會從市面上採購了9個牌子、共43款供男性佩戴的安全套，其中38款屬橡膠（latex）安全套，另有5款為合成物料聚氨酯（Polyurethane，簡稱PU）安全套。在物理性能測試（包括漏水及破裂）中，每款各有315個樣本會被測試。換言之，消委會合共測試了13545個安全套，想來也覺得非常「壯觀」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A3 G2 C: I7 a" |# Z

昨日，消委會就此公布測試報告，在漏水測試當中，研究人員會將約300毫升水注入安全套，再放在吸水紙上滾動，檢查有沒有水漬。結果發現，在43個型號中，共有12個型號出現漏水問題。換言之，近三成的型號都有漏水問題。實際數字上，13545個樣本內，漏水的樣本有15個，比率達0.11%。即是說，每1000個安全套就有1.1個漏水。從附表可見，奧尼達超薄裝的情況最為嚴重，315個樣本中就有4個漏水，比消委會參考上限的2個為多。至於全球聞名的杜蕾斯，11個測試型號中只有1個出現漏水樣本，雖然表現不錯，但該款漏水的型號始終令人對品牌失望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y0 v2 |/ D" a+ z9 K6 i k' Q5 Q
" { j d( J, e, n
另一項同樣令用家「聞之喪膽」的問題，就是爆破容量及壓力測試。由於國際標準ISO 23409容許合成物料安全套生產商，自行擬定其爆破測試的規格及限值，所以消委會只測試了38款橡膠安全套。結果發現，有26款橡膠安全套在低於標準限量的容量或壓力下破裂，即是近七成的型號都有較高的破裂危機。如果以具體數字去看，則在11970個測試樣本中，共有114個樣本破裂，比率達0.95%。換言之，原來每1000個安全套，就有9.5個會破裂，比例可謂相當驚人。公仔箱論壇. E1 K0 z; Y( k$ A4 O2 R- `
公仔箱論壇* {1 J' n$ z8 m1 t
在芸芸型號之中，蜜意濃 Type 1Sensitive最為危險，因為315個樣本裏面就有28個破裂。至於香港常見的品牌活色生香及Playboy，全部測試型號都有中招。而歷史近80年的日本知名品牌岡本，原來也有6個型號出事，其中一個型號更有7個破裂樣本，接近消委會的10個限額。諷刺的是，聲稱「七重保護」的岡本型號，竟然也有4個破裂樣本，比起「極度透薄」還要危險。至於杜蕾斯亦不幸在破裂名單之上。
tvb now,tvbnow,bttvb' U/ _3 B4 m* e% P1 H

愈多「花臣」似乎愈不安全

此外，消委會亦測試了各款聲稱「超薄」、「纖薄」及「極度透薄」等的安全套，發現全部有標示0.03（不論有否註明單位）的型號，其平均厚度都高於0.03毫米，大部分更高出0.01至0.02毫米；而標示0.02的，平均厚度也高於0.02毫米。換言之，雖然「超薄」的型號可能比普通款色較薄，但大家也無謂執着於那些數字了，因為基本上都是不符事實。

老紀請教過性教育、研究及治療專業協會副會長吳穎英。身兼性治療師及家庭醫生的她指出，安全套從來不是一個完美的避孕及預防性病的工具，大家不應有過高的期望。吳穎英舉例，人類乳頭瘤狀病毒（HPV）就是一種不能以安全套預防的病毒。因為HPV 可以通過皮膚直接接觸，繼而再引發癌症，雖然安全套覆蓋到的地方理論上都不會感染，但其他部位如陰囊則依然可能在性交時不幸感染。至於陰蚤亦是透過陰毛傳染，安全套並無阻擋功效。1 z& Q/ ?4 J/ ]

而在避孕問題上，吳穎英指出，在統計上，100對夫婦以安全套性交一年後，大約有兩對夫婦會意外懷孕，「雖然具體結果很視乎他們有沒有正確使用安全套，但數字上是有這個可能」。老紀翻查家庭計劃指導會的資料，也發現在第一年使用男用安全套的意外懷孕機會為3%至14%。須知道，對於不想懷孕的人來說，100次才出1次意外，也絕對是太多，何況意外率可高達14%，實在不能高估安全套的效用。

吳穎英也表示，消委會的測試其實已經低估了實際的意外率，因為在真正性交中，大家的性器官會磨擦及拉扯安全套，所以更容易會令安全套受損，而消委會似乎並沒有考慮這個因素。此外，她認為環紋型及凸粒型這些充滿「花臣」的安全套，安全性也會較低，因為在製作過程中可能會對物料有拉扯，結果也增加了危險性。事實上，從附表可見，在嚴重出事的型號中，除了是知名度不高外，很多也是一些充滿「花臣」的型號。
tvboxnow.com' W4 m: M8 b/ E7 C2 _2 b
本身是性治療師的藝人何慕詩表示，她所接觸的客人當中，因為想增加性趣而嘗試那些「花臣」安全套的人，大多在事後都覺得沒有明顯分別，「大部分人在性交時，其實都不會有精神去留意安全套有什麼特別，所以大家不必對它們有太大的期望」。她認為，香港人最常犯的錯誤就是，不知道市面上的安全套有大小之分，結果常常會因為用錯安全套而增加意外風險。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 紀曉風: 千個安全套一個漏十個裂 性治療師籲切勿高估效用

[時事討論] 紀曉風: 千個安全套一個漏十個裂性治療師籲切勿高估效用