本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-23 10:07 AM 編輯 公仔箱論壇( f+ W6 m; B% i
, J7 U }7 N! I; s3 v! I
練乙錚:官方經濟數據也「山寨」了嗎？
+ n" `2 \! w3 u, rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 T, R; u! _- e3 D' @% L' U6 g
; E2 L) A2 K8 z" _3 l2 n- b
7 B6 X$ ~$ N0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸官方經濟數據可靠與否，在過去的GDP高增長歲月沒多少人理會，因為商政界一般認為，有錢賺就好，幾個數字的零頭不準確，沒有問題，更而且，數據偏「好」，有利於營造景氣，誠非壞事。不過，自從GDP增幅放緩以來，這方面的疑問開始受到商界關注；畢竟，是七還是六個百分點的增長，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，實足以影響利潤和投資。
; T0 I4 N/ n9 Q1 {" @
) J3 K/ b, q) z7 h4 o* ^$ D* Q此外，一直以來，學術界對大陸經濟數據信心也比較高，大名鼎鼎如普林斯頓的鄒至莊，亦認為研究者可以安心使用；他在自己的量化分析裏，經常大量應用中國國家統計局的資料。但是，最近，連學界也開始懷疑大陸數據、擔心造假。上周四，北京大學滙豐商學院副教授包爾丁（Christopher Balding ）在《社會科學研究網絡》（SSRN）發表了題為〈中國經濟數據有多爛？〉的論文討論稿，指出大陸多年來發表的官方數據嚴重失誤，各種數字自相矛盾，用以計算基準數據的關鍵參數偏離現實，有些甚至到了明目張膽（「blatant」）的地步，筆者看了嚇一跳【註】。
: H$ ]9 t% w/ u! d p8 N4 B- n3 {. F( _# H1 `/ @
2 p8 ~0 P9 e1 [/ h' e ^/ Ntvboxnow.com, E$ C& f6 @1 L3 f) r3 z
兩個基本經濟概念tvb now,tvbnow,bttvb5 X+ g5 n; s* a+ d4 z
3 N' U3 f- z7 O; ftvboxnow.com今天介紹並討論包氏文章要旨。先解釋一下兩個基本經濟概念，有這方面知識的讀者，可以略過跟着的兩段文字。+ A' Q8 U$ S0 P/ V+ W
, v, _6 l# U# y4 \2 z! {大家知道，量度某地某年經濟總體表現的最通用尺碼就是實質GDP，但實質GDP無法直接觀察，基本上只能以名義GDP（即以當年市場價格算得的生產總值）除以全年通脹率得出。名義GDP由商界層層上報累計得出；假定此總數完全準確，則實質GDP有多可靠，便視乎通脹率有多「硬淨」；把通脹率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出來的實質GDP就「增加」百分之十。
! @- q q/ u& j9 u* t+ o* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {0 V# W8 G. Q: C+ F
通脹率本身是一個簡單數字，以一個數字反映千百萬種商品（物品及服務）在一整年中的各自價格變化，卻非易事。一般做法是把商品橫向分類，每一小類當中，按商品的當年價格變化及消費比重算出加權平均，作為這個商品小類的通脹率；小類集結成中類、中類集結成大類……，如此不斷橫向集結，最後得出的加權平均數，就是通脹率。
; e ?2 |* ^7 F
O/ g1 ]' _* }5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `4 p2 \3 Y+ b$ z5 b3 e包氏研究大陸實質GDP之時，沿用國統局給出的名義GDP，只着眼找出其通脹率所含誤差。結果發現，單是十年來通脹率所包含的累積錯誤，便足以把現時的實質GDP數字高估8至12%，約相當於一萬億人仔。如果作全面的誤差評估，特別是如果還查找地方機構層層上報各地名義產值時加進去的「水分」的話，上述實質GDP數字的8至12%高估，不過是誤差的下限。
+ J b: A7 _! O" p& ^8 jtvboxnow.com4 h% j% M# g& Q" M! \" I$ \
tvb now,tvbnow,bttvb! k% s' }" i$ V# H
討論大陸官方通脹率可靠性之時，包氏特別選擇房地產價格與租金及所用的若干加權參數為切入點，因為住房消費通常是國民總消費中的最大
( Z: B8 s8 d/ P7 a$ mtvboxnow.com項，而國統局這方面的處理手法最為離譜。何以見得呢？大家可以看看該局給出用以計算2000年到2011年期間通脹率的有關數據和所用參數，以及由此得出的一些逆乎常識的結論：9 D. y; T5 @# s3 J- f/ t4 K. D& i
公仔箱論壇1 a) W) n1 a% D' ~1 Z. \6 i
* {# g4 G+ a0 [, d$ j
一、城市樓價升幅( H7 {2 j. P& h6 v
! C6 |5 \# f4 m. ]) L9 _+ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i; `. `" j" M5 k/ v6 K R
大陸的名義住房價格指數（即租金、自住物業的「影子租金」指數，而不是屋價指數），十一年之間的升幅十分溫和；農村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，約為前者的三分之一，似有若無。
9 Y6 x. _ v9 m0 z; @2 q0 O9 J4 E
" c% X6 f! E' _: i( C5 \這就奇怪了。三十年來，大陸農村人口不斷往各線城市遷移，供求關係令城市住房租金緊張之極，「蝸居」成為熱門話題，但國統局的有關數據、特別是城市範圍數據卻十分溫和，與一般人的認知差距巨大。
3 ~0 O2 K5 |% w1 k u* r$ {tvboxnow.com( O: ?; d! b& W
) y( ]* t6 Q! x) s) Y公仔箱論壇公仔箱論壇* k' c, O8 y G& {% _) |* B- M
二、農村屋價升幅
7 L4 b2 Y& _! n0 a公仔箱論壇
/ A, V9 H. g9 _0 R7 M8 ?尤甚者，上述數據與國統局另一組數據明顯衝突。2000年到2011年間，農村屋價累積升幅為249%，這與同期間農村住房價格指數累積升幅的19%比，差距驚人，後者低得令人生疑。這還罷了，城市的住房價格指數在那十一年之中的累積升幅是更低的5.99%；那麽，同期間，城市的屋價累積升幅又是多少呢？5 f+ e7 U0 M- a$ c
" ~% ?. A e* m4 L/ S+ E, ~5 V
包氏指出，國統局沒有給出這方面的完整資料（某些年發放過，但數據溫和得嚴重不符絕大多數城市居民感覺，多方指摘之下曾中止發放），而發放過的官方數據的確不像話。例如，這些數據顯示，上海市2006年到2011年的屋價，年均增幅是1%。不過，同期間上房指數的年均增幅，則高達15%；又例如，深圳市屋價
1 a8 n& w6 {6 ? R0 Y! Btvboxnow.com年均增幅是0.04%……。tvboxnow.com% B2 m0 S$ P& x. p3 Y V+ T) ~! X ]# z
3 q5 I& J7 Q5 R0 f \ G* e公仔箱論壇3 O% y3 v" Z2 j! C4 r
三、城鄉人口比例
0 W5 N6 u' s6 G5 I+ t- ~! o
0 T. b. |4 k! n. }tvboxnow.com國統局數據還顯示，全國範圍內的租金升幅儘管溫和，卻比自住物業的「影子租金」升幅快了一半，而租住物業集中在城市，農村則99%是自住物業。總體住房價格升幅既是城、鄉升幅的按人口加權平均，那麽，如果大陸城市化程度愈高，總體住房價格升幅便愈溫和（姑且勿論這個反常）。大家知道，十年來，大陸城鄉人口比例，約從四六變成五五，現在是城市人口多一點點。不過，國統局在計算2000年至2011年期間的總體住房價格升幅時，所用城鄉人口比例由頭到尾是八比二！公仔箱論壇7 _+ k' g( S. L+ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X/ Q+ a* A6 q) h5 F' W
" B E/ z% Z/ h, V+ X( y. ^2 M$ R A
大陸當然沒有八成人口住在城市裏，但國統局隨意使用八二之比這個參數，好處是可以算出一個比較低的總體住房價格升幅，最終弄出一個較低的通脹率。對此，包氏用了一個形容詞「egregious」（駭人聽聞）。tvboxnow.com" D7 c9 G8 J9 W- G( M
' J2 n c4 G* C9 T" E1 Z
8 z& e r, o4 r/ j4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ] {% @8 }) s V6 J% d
四、食品價格升幅
) h; f; K- A! y7 q; H9 `, k" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F+ G. B7 v& E ?# c0 g
如果進一步根據國統局的做法，以34%為加權把食品價格升幅算進總體通脹率，則食品價格漲幅已經解釋了總體通脹率的99%。亦即是說，住房價格變化對大陸通脹的影響接近零。包氏說，任何對大陸實況稍為有點認識的人，都難以接受這個結論！公仔箱論壇7 i) p1 f, Z( {- q5 q! C
公仔箱論壇; C( v9 [8 z0 g0 v
$ h- g( X7 n9 wtvboxnow.com五、消費物價和住房價格累積增幅- C3 F( V& y2 `
/ Q( Q' G% l' m如果直接比較期間的消費物價累積增幅（30.2%）與住房價格累積增幅（8.1%），得出的結論就更驚人：期間的實質住房價格跌了17%（108.1╱130.2 = 83%）！
3 l" z# _+ j1 H @0 Ptvb now,tvbnow,bttvb
4 c4 U$ b. _# u. x9 H/ B/ }
& A2 f$ z% N! [tvboxnow.comGDP應下調一萬億
4 h1 \- Z) k) s6 p! a2 i! ttvboxnow.com
% R; O1 y6 d8 R6 [% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於國統局算出的通脹率根本難以置信，包氏遂利用第三者住房價格數據，以及比較合理的城鄉人口比例等參數，重新算出2000年至2011年間的累積通脹率，然後拿國統局的名義GDP除以此累積通脹率，得出2011年的實質GDP（ppp）的比較可信數值，比國統局公報的低了8至12%；用來估算今年的實質 GDP的話，則國統局的預估值應該向下「微調」一萬億人仔，才比較合理……。然而，這只不過是全面檢視、修正國統局實質GDP數字的一個起點。公仔箱論壇6 {0 A. D. b4 W" Q
tvboxnow.com+ j$ B7 V A" T! [8 f6 S$ X* b
7 Y; p! m8 D4 s$ q: Qtvboxnow.com包氏認為，一個國家的統計局如此捏造基準經濟數據，必然出於某種政治權宜。這個說法，國人不難理解。站在中共立場看，當政府幾乎失去了經濟以外的所有管治威信，而經濟動力也因為內外主客觀因素交困而逐漸減弱之時，按政治需要捏造、篡改關鍵經濟數字是僅餘的幾個維護一黨專政地位的辦法之一，比起對內暴力維穩、對外用武等其他辦法，各方面的成本都低得多，無疑是一個應該善加利用的選擇。
* V& W V: O# f4 h8 w) V& q( u" h" m5 M1 c0 W
1 i \ t* c4 a公仔箱論壇大陸經濟發展動力逐漸減弱，論者對此已有相當廣泛共識。前中銀監會主席劉明康近日指出，過去十年經濟持續高增長，靠的是土地、人口、WTO三大紅利，但如今三者的優勢已幾乎消失殆盡。筆者認為，大陸當年享受的發展紅利，不止於劉氏提的那三個。
6 X; ~" Y' j9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \9 Q/ d1 N* L7 A* xtvb now,tvbnow,bttvb
" w) D( R, D5 ~tvboxnow.com革開放之初，大陸起碼還有「香港紅利」和「國際援助紅利」。時至今日，香港紅利已經消失，香港反倒在某些方面變成大陸一些高官、評論家、學者等心目中的厭惡對象和負累，而港人對大陸的善意，例如通過高額救災捐款表達的心意，亦同時逐步流失。關於這些，香港人都很清楚，不必筆者多說；國際援助方面，則或者可以補上一筆（國際經援從來都不是單方面有利於受援國，但這不是本文要點）。
0 [9 d2 I, S0 @2 \& T0 k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 T5 T1 z+ g$ b1 Y# z
+ l* ]: Z3 Y0 ?: K- O( o6 L
各種紅利漸次耗盡
0 r/ |1 m4 P+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 _6 i) l" }1 ]" ~( }/ `% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七十年代末，大陸改革開放，獲得多個發達國家、國際組織（如世銀）的實質支持，當中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金額最大，約佔所有外援的四成；援助內容一般包括低息或無息貸款、技術援助、人才培訓等。援助金額，現在看來，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年裏，提供了總值三萬六千多億日圓（三百五十億美元）的援助；然而，在七八十年代大陸那種百廢待興、但缺資金、技術與人才（即是缺乏一切增長要素）的年代，得外國援助乃是久旱逢甘露。國人現在多視日本援助為侵華賠償的一個形式、視西方援助為霸佔大陸市場的一個部署，因此難以明白當年外國援助乃一種非常及時的發展紅利。tvb now,tvbnow,bttvb- x- R6 a4 S0 j5 B" j# S
3 R% U- R. }; C1 V* @& V4 V
公仔箱論壇; L# E9 j+ h0 Q' R
不過，大陸經濟已非昔日可比，發達國近年也遭遇嚴重經濟困難，正陸續提出或已經削減對大陸的經援。零八京奧之後，各國援助急遽減少。該年，日本停止對大陸有償援助（低息貸款），只保留較小額的無償援助和若干技術支援；2009年的日援總值，已跌至區區六十五億日圓（六千三百萬美元）。2011年5月，英國完全停止對大陸援助。其他一些國家亦已作出類似決定。tvboxnow.com! g7 N7 x9 A) y4 P9 [) U
! f3 q9 m. p( c# C
公仔箱論壇2 T5 J+ p+ K" {
國際組織方面的援助，最大來源是世銀。改革開放三十年來，世銀予大陸經援總額約為五百二十億美元。去年，大陸首度變成世銀的淨還款者。
, ^7 X& R! l$ B1 j- Z. C8 ^7 ]# Xtvb now,tvbnow,bttvb) p9 M7 ]5 O8 o) S$ Z4 F3 z
公仔箱論壇* S" e+ M( J$ y' ~. t3 M( [
從有限資料估算，大陸三十多年總共獲得的經援總值約為一千五百億美元。視乎不同時期的滙率，此數字大概相當於一萬億人仔，約為今年大陸實質GDP估算值的一成，可謂不大，卻相當於1980年大陸生產總值（ppp）的四倍，不可謂小。金額之外，從外援當中得到的技術知識和眼界，無異同樣重要。$ \; n3 X r, n6 C% w3 o$ y9 e
8 ^: o( x' q7 w! T7 N3 u) p$ u) itvboxnow.com7 U2 ^. ~" |, \( o; x) O z
外援紅利，和香港紅利一樣，今天可說也基本上消失。在發展歷程而言，這不一定是壞事；問題是，紅利都消失，大陸今後經濟高速發展靠什麽？禮義廉恥，國之四維，在大陸都搖搖欲墜，唯靠GDP這根柱子支撐場面。當這根柱子也鬆動了，發放一些「山寨」數據頂一頂，有助緩衝一下，長遠於事無補。
# S8 y8 h: y# b: n( ~9 dtvb now,tvbnow,bttvb
( ~3 a6 P4 e0 l1 ?5 [2 n
5 d+ x8 f& a, l8 K' Ntvboxnow.com《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-23 10:05 AM
| 