兩岸服貿協議爭議出現「馬蘇辯論」的轉折後，雙方幕僚今舉行首次協調會。雖然藍綠陣營各有盤算，但若能以理性辯論釐清疑點，各界都會樂觀其成。
, q4 L: m+ j2 w& A; H0 n) ztvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com4 \5 m+ p2 r1 P. i2 y0 U/ Q. n
今天的首場幕僚協調會，「是否開放媒體提問」成為交鋒焦點。民進黨堅持以三年前「雙英ECFA辯論」模式為原則，並指是總統府上周六宣稱要讓公視舉辦，且不開放媒體提問。府方則呼籲蘇貞昌陣營不要再提出新的門檻障礙，以利辯論盡早順利舉行。雙方各執一詞，似乎連該不該開放媒體提問，也要先辯論一番。
9 ~" _4 e- d( U: A) l" {公仔箱論壇
2 h; `9 I' I1 N0 h4 u) P8 z Htvb now,tvbnow,bttvb朝野每逢重大爭議，總是相爭不下。剛結束的立法院臨時會，原本要處理核四公投案，最後卻在民進黨立委占據主席台的數波衝突中草草散會，問題沒有解決，只能留待他日再戰。同樣爭議極大的兩岸服貿協議，也是立法院下會期重頭戲，如今出現可以理性對話的契機，若不想繼續上演「主席台攻防」戲碼，實在不該讓「是否開放媒體提問」的技術問題成為辯論障礙。tvboxnow.com) Z8 `8 ^( s9 }' |+ ~3 D& t- k
: d, X- w; g3 R1 M辯論不是萬靈丹，卻可以讓正反雙方各自闡明意見，民眾也可據以辨清疑點，作出判斷。對於兩岸服貿協議，執政黨事先未知會可能受影響的產業，也未及時提出影響評估，確實可議，在野黨自可在辯論時提出疑點。但反面來說，在野黨一再批評服貿協議衝擊台灣工作機會，甚至將引發另一波產業外移，但這種評估是否有所依據，也該讓執政黨有機會說分明。
0 s3 N c/ b% v/ Y- c( X. m公仔箱論壇
# C& T. M' @( N- H3 Vtvb now,tvbnow,bttvb對於政策爭議，執政黨固然不該「報喜不報憂」，在野黨也不該「見弊不見利」。當年馬英九和蔡英文辯論ECFA，事後證明並非「全有全無」，甚至蔡英文在競選總統時都表示會概括承受兩岸協議。因此，兩岸服貿協議是喜是憂、利弊何在，應藉由辯論讓事實說話。1 a8 [' ~1 p4 \9 k4 Y
7 Q4 }* I% {! E! Wtvb now,tvbnow,bttvb辯論難免會讓民眾得出印象分數，也不可能一次就化解所有爭點。但此事非關馬蘇的個人秀，一場成功的辯論應可讓事實愈辯愈明，進而督促政府揭露更充分的資訊，正反雙方有同樣的機會用道理來說服大眾。民進黨何必用技術性理由杯葛辯論，難道只想繼續占據立院主席台？ |
發表於 2013-8-29 12:55 AM
| 
