本帖最後由 aa00 於 2013-9-24 11:51 AM 編輯 tvboxnow.com4 k7 e% `) N0 a( k n
% \/ q2 B* W/ o5 J% W: N. r2 P公仔箱論壇真貴族階級，假貴族精神 tvb now,tvbnow,bttvb5 e# P' N$ n7 e* M. u
tvboxnow.com5 |- s1 ~9 T6 i
公仔箱論壇( f1 H( V- ?# b4 R
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb* I4 |( u: b& R# d; }; b7 I9 p
tvboxnow.com ]+ }4 p- k' b. K7 p7 u! b1 ^
本文緣起於閒人．維傑寫的這篇《貴族精神的消亡流氓意識的興起》長文，該文說的是共產黨用流氓意識消滅貴族精神，用意是好的。但是，不知道是基於精英優越感，還是長期受專制極權統治的文字詞彙（概念）文化浸染毒害，思想被扭曲和習非成是，表現出頌讚上層階級鄙視蔑視一層民眾潛意識。於是觸動了我寫本文的意念。tvb now,tvbnow,bttvb* j# ]9 W+ S) G0 Q( d, _# F$ c
: Q' c4 d3 B# E+ j4 n題目分析。閒人．維傑的題目是《貴族精神的消亡流氓意識的興起》；這題目一是違反事實，二是有誤導作用。
Z3 |# ?( M/ t+ o公仔箱論壇
- J1 g# X0 q7 @4 L, I( Ttvboxnow.com事實是貴族與流氓不對稱。平民與貴族都有流氓意識及其表現，各自都會產生自己的流氓成員。因為貴族不與流氓相對立，所謂的貴族精神也不與流氓意識對立。他們間不構成反比關係，不是此起彼消。有時反而會出現正比關係，例如，今天中國大陸紅色貴族精神興起，同時赤色流氓意識也蓬勃發展，所以不是必定“貴族被消滅了，流氓應運而起”；更可能是“貴族興起了，流氓意識亦揚升”（或者：“貴族被消滅了，流氓也應勢被消弭了”）。
/ ]" Y, ^% T n4 d P4 @6 F6 n
* p B" B! f1 m. c: oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現實是紅色貴族因運而起，赤色流氓隨勢發揚光大；可以預期，紅色貴族消亡之時，也是赤色流氓消弭之日。
4 h+ M/ y3 V+ n# X3 x公仔箱論壇
5 T8 [/ m/ Y4 ttvboxnow.com貴族是等級制度產物。肯定貴族必然導致肯定等級制度、讚美等級制度中的上層階級；讚美貴族精神的美好意願，免不了會產生讚美等級制度及其統治階級的副作用（或負作用）。一個認同自由民主普世價值人士，肯定貴族、讚美貴族精神，實質上、客觀上、邏輯上會導致站到專制極權統治者立場上去；會自我否定民主人士的定位。
+ x) H6 t' ?4 B; S" I H; R2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 q$ @2 J. X6 b+ ?& x6 x
甚麼是貴族？抄錄詞典和本本上的答案如下：貴族是貴顯的世族。歐洲古代及中世紀有貴族、平民的分別，貴族為政治上的特權階級，如皇族、領主等。貴族指的是奴隸制、封建制、君主制、教會制、種姓制等國家和地區的一些特有的群體，通過血緣、姓氏等某種特有的制度、傳統來繼承知識、權力、財富而形成的階級。因為擁有和控制了知識、權力、財富、訊息特權；很容易給人“貴族文化、道德水平高於其他階層或階級”的假象。
* n3 |& V! f% k5 ~( c& J Jtvb now,tvbnow,bttvb
, T3 a! Z1 _0 G公仔箱論壇貴族出現在奴隸社會；奴隸社會是人類發展史上比較前期，即比較野蠻落後時期的產物。奴隸社會之後殘存貴族很少，今天，更多的是把最上層階層或階級借義性指稱為貴族。tvb now,tvbnow,bttvb0 @& P7 v; m9 o- z, f$ z
tvboxnow.com6 A9 C& f1 M% B* Z
其麼是流氓？破壞社會秩序或組織幫派的不法分子。注意了，流氓是“分子”，例如，組織幫派或不務正業欺壓善良百姓的不法分子；不是階層也不是階級。6 [# v2 e w$ E+ S' n& _0 k- ]
' @4 d; b( v& n P公仔箱論壇貴族對立面不是流氓，貴族的對應位是平民。本來，貴族是對應平民，現在把貴族與流氓擺在相對應位置，用流氓取代平民位置，其潛意識是說：平民=流氓；明顯地醜化污化平民。這是誤導，也是“污導”。tvb now,tvbnow,bttvb4 ` c; x. Q# D* |" S
* A$ U- Q/ y% s- u1 ]tvb now,tvbnow,bttvb把人類分成“貴族，平民，流氓”三個階層既失實又違背邏輯。
- D- j! q% p e9 ~( P
% o& c/ x) V; _1 z人們可以按財富、社會地位、語言民族文化等等標準把人類分成不同階層、階級、集團等等，但是不能用人品作標準劃分。“貴族，平民，流氓”，前兩者貴族、平民，是用人的經濟社會文化等標準劃分，後者流氓，是用人品作標準。同時用兩個標準劃分，既失實又違背邏輯。
9 d8 v1 u1 u7 _ q1 s" |tvb now,tvbnow,bttvb" i+ i' s+ @& b; u, a& ?% a* C2 q
為了為其失實又違邏輯的劃分，竟至信口而說：“貴族之所以是貴族，並不在於財富有多少，也不在於權力有多大，而在於具有一種高貴的精神，史書上稱之為貴族精神。”8 l, f& ^3 w1 J" Q% g9 g
( K. t" j- ~4 S其一，到底有沒有“貴族精神”？
+ l0 B4 c! t1 k/ v$ t8 B+ V/ B' V5 l) `
按道理、邏輯、史實的回答是：有。貴族精神就是與所有統治階級相同的精神：統治權第一，控制壓迫民權掠奪民富第一，權力名位維穩萬歲第一。只是，現在人們說的貴族精神不是如上所說的客觀事實（史實），是只存在於人們想像中的偉光正貴真善美的精神。tvb now,tvbnow,bttvb8 m* @; v6 Q9 \$ l
tvb now,tvbnow,bttvb1 F7 y- x S5 T: f4 |; [8 q/ y: O
貴族精神的精髓是“貴”字。因為貴族出現和當旺期間位處人群頂峰，霸佔經濟知識資訊資源，社會地位顯“貴”，於是顯出文化和道德高人一等的“貴假象”；還有更重要一點是相對於皇帝與權官，貴族沒有掌權用權、少了一些以權行惡的壞名聲，也少了一些惡形惡相，就容易營造真善美貴的形象；於是貴族占了正面形象的便宜，也在精神方面“貴”起來了。加上貴族本身和頌貴一族的頌讚加美，就出現了所謂的貴族精神。可見貴族精神不是出於貴族自身高貴表現而成，而是一種借貴族之名附加“貴”內涵的“人造精神”，假的成分很多，是一種假貨。/ `. y, u Q! }: `" [! \! Y6 d
3 L9 D9 `( q8 Q& A8 o; j- Rtvboxnow.com其二，“貴族精神”是失實和錯誤說法。tvboxnow.com! D& ~& Q8 e) O1 V$ u9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H" X9 I8 K5 X5 S
一是，貴族是一個階級不是一種精神。貴族階級是事實存在，所以是真的；貴族精神是貴族和“頌貴”一族美言讚頌出來的一種精神，不是事實存在的精神。二是，人類史和現實中（除中共外）從來沒有出現過用人用思想精神人品來劃分階級階層的事。所有貴族都是由血統、社會地位、特權、財富等作標準劃分的。閒人．維傑說：“平民也會高尚，但往往只能在順境中高尚，卻不能在逆境中固守高尚。如若在逆境中依然能固守高尚，那就是高貴的境界了，也就成為貴族了。”這是違背事實之詞；世界上沒有平頭百姓因為有高貴精神變成貴族的事。請問，若平民百性張二李四具有突出的“一種高貴的精神”，有誰可以把他劃入貴族階級？ 1 d7 b' N3 E& E& ^' q) j+ Z. t0 K3 v
* s R& q7 K) o( l! ] f7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反之，你大不了說某些貴族是流氓貴族、帶著流氓本性的暴發戶、帶著流氓本性的獨夫民賊，等等；不管貴族怎麼壞，“內心裡的流氓意識”有多濃厚，或者還作流氓姦犯科，也不管你怎麼貶斥，有誰能把這些壞貴族劃為平民？貴族仍然還是貴族。既然貴族也有流氓、暴發戶、獨夫民賊，所謂貴族精神，正如皇帝英明、共產黨偉光正一樣是自戴光環和奴才廉價贈送品。正如該文作者閒人．維傑所說的：“流氓群體有窮人，也有富豪；有平民，也有權貴；有白癡，也有天才。”美中不足的是只說“有權貴”不說“有貴族”。- b6 K/ D" F* j+ M4 N' L* J8 g
6 K6 P. |/ J$ g公仔箱論壇【貴族與貴族精神之二】公仔箱論壇6 k" F, t2 P" B5 w) N: y* H
tvb now,tvbnow,bttvb7 V" p; I/ u% ]) B. t
20130924 HKtvb now,tvbnow,bttvb# B( Z, H: ?: P( T
; B( e7 m# D( S! w$ s寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-9-24 11:25 AM
| 