本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
' y/ z, w0 w+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
* I! @1 Z# ~( V& E公仔箱論壇子虛烏有的多數暴政 tvb now,tvbnow,bttvb, }' x" a! \. u6 x
e; [0 f; H x/ v3 gtvb now,tvbnow,bttvb
6 x4 Q# E: y, ^0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ?: N& c. B- d0 |$ ]0 v+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 _; K/ [2 \6 K張三一言 " A2 s0 N" P* [$ v. V0 |
9 O* n+ n7 o& `, w( Otvb now,tvbnow,bttvb甚麼是多數暴政？公仔箱論壇! L0 ^6 r* D: E9 v2 a7 H
公仔箱論壇2 R/ D' d4 j) k, X* p# r5 [/ A) F
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。公仔箱論壇- }0 s' h) V8 J9 @2 E9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb' }" O# l& H9 Q. n
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
n" h7 ^- x5 f! R _3 K. ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 v, R# G% [" R" x# F
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？tvb now,tvbnow,bttvb0 V8 Z4 O9 m+ `& N
% v7 X, l' z2 d, w3 B: u我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。1 z& a. s! {( b
tvb now,tvbnow,bttvb3 f) j- O% G- u" v; n1 @2 O
我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。
! }1 R$ V: [" g" I0 S. @/ J7 ?
8 d* |* ^7 e( k/ k歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q$ j3 u3 `% s
, O! V3 X0 Y" H* y1 x一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g- f% F; l! {; U) v6 }
% y& q5 C. r c$ T( B c' q2 p
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？tvboxnow.com" B; ^2 m4 `% W" y
7 E3 U2 ]% D. {2 Z, F: l; A' G& f它的力量之源何在？
) P1 z0 s! l+ o rtvb now,tvbnow,bttvb; ]- G) S* D4 V; p8 G- |9 Z- q
第一個力量之源是專制極權統治者。
5 [6 y4 h' [; n; U) o$ E" _' q7 x4 q$ a7 j, b g9 m: E" {- d
“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
: ^8 L4 v# m; ]/ Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f; L6 P+ n% N% O& L3 X. ^/ u
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。
1 G3 d' G' b; e公仔箱論壇
2 l Y5 d. T" e8 Z% h第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。
+ u# @) @: Z; E: V; s' q `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g: a9 H- v$ { T* ?* P
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。公仔箱論壇( W1 ]; J5 [- G6 f
, I5 V7 e, M( A) F0 \+ E; ~, |
20131008 HKtvboxnow.com# j6 ~& u8 b& P2 @# \
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 