本帖最後由 aa00 於 2013-10-9 10:37 PM 編輯
# s$ i+ Q/ N) }4 y1 a& x8 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u m4 a* z7 [+ W
子虛烏有的多數暴政 公仔箱論壇& Q% U* Z& v+ q- V8 ~+ S
$ T7 q, @( L, |: B% [+ dtvboxnow.com
: }/ b$ F0 I* @5 m0 Z2 ^& X
- }- q3 o% J' w# M' H公仔箱論壇
+ S7 l1 v8 @: g4 ^" ^3 wtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 tvboxnow.com0 q/ z% I( f! C/ _9 c; e% o
tvboxnow.com8 {0 G# z( ^0 e
甚麼是多數暴政？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B: i. ^) d4 L# R5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e# X9 e3 i7 V0 B9 Z
多數暴政，另一種說法是多數人暴政、暴民政治、多數人暴力、群體暴政等等。! ~& T2 I, ^2 {$ H+ Q& x# _
1 v: {& O- B I/ `
既然是“暴政”或“暴力”，必然要有施暴對象才有意義，不然的話，無從顯暴，暴亦不成其為暴。施暴對象不可能是施暴者本身的“多數人”，只能是多數之外的少數人。所以多數暴政之說，必定要以少數人受害成為事實、必定要有多數人用政權暴力打壓少數人才能成立。
" I2 Q: r* m4 }, A7 T+ G/ _. [2 Ltvboxnow.com& _4 U# }/ o% V8 D
人類政治史上、政治現實中到底有沒有多數暴政？tvb now,tvbnow,bttvb( A* \) K1 ]9 }+ W2 }3 V
, R3 K- n. a/ o! `公仔箱論壇我只是木匠，不是學者專家，但是，這個木匠讀了七十多年書，除了唯一的被重炒又重炒的古希臘501審判官出席的公眾法庭，以281:220多數決定判處當時年已七旬的雅典最偉大哲學家蘇格拉底（Socrates）外，沒有見過第二史例。我到過原始狀態的社會，也到過高度文明的美澳，定居香港，就是沒有見過社會性政治性多數人暴政的實事（若有，歡迎知者提出，我會接受事實修正認識）。生活上幾個流氓（多數），欺負一個弱質女子（少數）之類的事倒見過很多；不過多數人暴政之說不是指生活事件的吧。
) V( A# V" z' n$ |$ t Htvb now,tvbnow,bttvb
* ~% O* D3 _( Z我猜想，會有人反駁說：文化大革命就是典型的多數暴政。我的回答是，說它暴政，非常正確；說它是“多數”則是錯錯錯，大錯特錯。文革是文革領導小組五人幫少數人暴政，實質上是毛澤東個人暴政。請問文革期間施暴的“革命群眾”和紅衛兵有哪一個不是（起碼姿態上、口頭上）是忠於毛澤東，按毛“最高指示”辦事的？哪個不是毛的螺絲釘、打手？有哪一個不像毛婆江青一樣是毛的一條狗，毛叫咬誰就咬誰的？所以，文革是少數暴政，且是極少數人暴政，更準確地說是毛澤東個人暴政。. W4 {' M/ B9 }8 A& z1 h# y S' ^
' U7 ~5 `) E4 s& l公仔箱論壇歷史上僅有一例，現實生活中不存在的“多數人暴政”的事實從哪裡來？答案只有一個：捏造！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J( {( e9 w; c- x) H" O. L- H
% P- G6 ~1 C Y K7 l I3 Q7 B, Q一個古今中外只有一例，之外的歷史和現實都是子虛烏有的“多數人暴政”之歌，竟唱了二千多年，現在還當紅地唱著，真是咄咄怪事，人世間無知、無羞恥事，此可為首。$ d' i; h2 J' K) X; n8 K
tvb now,tvbnow,bttvb; G; i% V" d6 ?, F
為甚麼一個子虛烏有造成的“多數人暴政”之歌，可以長唱二千多年？而且在政治上起著強力作用？
4 C2 X& O) K4 [: Y公仔箱論壇
- m! U7 U/ d0 {& c* Z9 L2 o7 t( y公仔箱論壇它的力量之源何在？tvboxnow.com, L) l, c/ Z2 B0 P S
) e4 X2 f1 j- s2 B4 g第一個力量之源是專制極權統治者。
( W' Y) T A0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R7 Q* l" Y" Y3 I, p8 I( wtvb now,tvbnow,bttvb“多數人暴政”對應面是“少數人善政”（良政）。少數人善政應是曾有過的事實。問題是，有了“多數人暴政”墊底，“少數人善政”體現的今上（皇上、領袖、領導）英明就順理成章得多了。當真是少數善政之時，統治者用貶斥多數暴政來增加政治資產是必要之舉。大多數時候是少數暴政，少數暴政者更需要通過鞭撻“多數人暴政”來抵銷其政治負資產。
. `& r o2 @1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J7 T+ M5 \1 p2 q4 Z/ Q E( \* ?
統治者利益與多數人為敵；炮製和鼓吹“多數人暴政”可以抵銷與民為敵的罪惡，增加其少數人專制極權統治、少數人暴政的合理性；是政治生存招數之一。於是否定、反對、批判、誣陷“多數人暴政”就成為統治者的主流意識（同時也必然是專制極權社會的主流意識）。這是“多數人暴政”之說不休、無恥長歌、成為他們例牌批判對象的原因。tvboxnow.com; k+ j+ O) k, b, S9 Q u% e
) p4 |/ O, \/ f0 O3 ?) g* x/ Etvb now,tvbnow,bttvb第二一個力量之源是一部分鄙視害怕民眾的上層政治、經濟、文化、知識精英作祟。上層政治經濟文化知識精英多數有強列等級意識和高位優越感，相配備的是對低位底層民眾的鄙視和蔑視。在民眾聽他們的話，跟著他們的號召行動時，他們快意。問題是他們與民眾思想和利益往往不一致，民眾也常常有自己獨立自主的作為，特別是民眾中產生自己的精英並接受其導時，上層精英思想很牴觸、感情很難受，很需要一套貶誣民眾的理論為之解困；於是專制極權統治者配備的“多數暴政”（其它的還有刁民論、暴民論、群盲論、民粹論…）論正合用場。其實，更可能實情是“多數暴政”本來就是這些精英為專制極權統治者需要而炮製出來的御用理論；因為這套理論除了對症下藥為專制極權統治者服務外，正好能固精英的名位，長精英志氣。$ w+ X: n( Y, M
tvboxnow.com& @) c+ ~/ y8 L4 G8 m1 B$ p* h
作為統治型態的多數暴政不存在，但是，作為改變專制極權統治手段的“多數暴動”（我這是沿襲共產黨把民眾任何聚集都說成是動亂的說法）則是政治現實中極可能發生的事（尤其是街頭革命）。維穩就是防止民眾的民主革命，這個革命少不免會以“多數暴動”形式表達出來。反“多數暴政”論，對維護專制極權統治，起著極重要作用；所以，陸共在防止多數暴動同時，很樂意高唱反“多數暴政”之歌。
0 @4 ?4 c1 d( {tvboxnow.com- q1 }; z+ {' s
20131008 HK
) q! P; r% a. ^! O, K6 z& C, B公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-9 10:35 AM
| 