本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯
& [7 T a" u2 a. {& ^公仔箱論壇
) m, b6 e' y- z0 M人學不同於物學 公仔箱論壇5 [& K# y: e# k) w( h
( M' k/ @) i8 D/ x$ O1 s4 l% q. V# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 z/ L- X1 }3 e/ ? u
張三一言 / t% j6 T1 l: r7 r O w
tvboxnow.com% D2 f6 t0 E/ I+ A; Z# S& F+ E
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。公仔箱論壇; j, U$ b% l$ `" V6 y% ?
) N" ~2 n* z9 }% o! v$ `洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
; q! Y+ q- A. k2 {
' N2 z, w- }7 b我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。tvb now,tvbnow,bttvb) d8 H, ?- c0 N+ J/ p& }% O
. m- D& \" w$ n7 g J6 v洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
9 w* w% o! i8 T* |5 Gtvboxnow.com
2 p1 j- ]7 Y4 ]/ {& q公仔箱論壇我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。3 r7 o& w3 } x5 _9 ]
tvboxnow.com+ v+ U6 d# ~3 \1 E- c' J
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
* ?& f0 x2 p! _" U
( S5 q& B7 j, v) J: ]$ h( Ztvb now,tvbnow,bttvb我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
9 u3 ~4 j1 D. xtvb now,tvbnow,bttvb
2 g/ R1 ~# {) Stvb now,tvbnow,bttvb想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
8 j+ s y1 E* |7 }
- k" ~- u7 o# X一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
, i% L- T# B9 F9 \3 v) S% t. n! e. m/ G1 l' i0 @" @- h; B
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”tvboxnow.com8 M8 q v+ w/ m8 Q& u
+ |# Y/ P2 ~8 N& f, ftvb now,tvbnow,bttvb我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？
: j/ y9 M0 G. N8 B% h( O" Z4 S1 T0 l( `* X- L$ } Y# q# n
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
2 h0 z e8 H- C$ ~: L2 U6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E4 {& O6 z; E/ l
公仔箱論壇' b! [5 H0 F; E9 m' V
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。tvb now,tvbnow,bttvb2 S2 i$ Q4 M! a. h' _
# A- m5 P+ s" j. V公仔箱論壇
- H3 e/ M1 h: i; @: J20131012 HK
, {$ Q: S: @! O I" w/ {公仔箱論壇寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 