本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
; X: v b5 l/ ?" t& `5 h% j公仔箱論壇
: s3 O/ u3 M& A& Y以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇* {- Q E2 x: ]9 [, C" g# N. m
+ t1 }. O' L5 p( r公仔箱論壇張三一言 tvboxnow.com, U. a9 ~* t- s# b7 ?4 E- d* w* M" j
公仔箱論壇7 C5 g7 P/ _/ g% w; o# Q7 ]% {
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
) ]$ _+ q0 m2 k, |1 y( |! ltvb now,tvbnow,bttvb5 |/ z/ j, \5 V% ]2 r; g- k
以暴易暴論述的三步曲。tvboxnow.com) [* e2 f4 ]+ V$ F
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇: t7 V/ E8 y( G. n
二，革命必導致暴亂；
6 `2 B# _- S& ~3 i5 z* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，以暴必定易暴。
7 A7 C$ f0 F5 `8 B, J2 x
7 _1 T' y6 u% n) @. i6 D& @一
+ e( A8 Q) U' F7 \3 b! a1 \% m4 |
) w, |- R0 x b1 R: N公仔箱論壇論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
: ~' h8 N5 W! o) j公仔箱論壇公仔箱論壇1 l" @$ J( @+ a8 d, [ m
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。" o: a4 i8 x& l, E4 P
/ M$ B+ m. [, B6 b. i& V! Btvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。5 U' n% ^- M3 C Y2 r6 n: @
tvb now,tvbnow,bttvb% t" r* _& O3 c& f9 z/ g
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。/ X }& F# \- ^. [9 A d
) f0 u# M2 a3 L二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X# r5 e) x3 q6 }. s" Q4 _- z6 W
公仔箱論壇. K) @9 T. L4 ^5 |% O3 q
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。- a. D& g7 l% D' b
" f8 J" }6 S* w5 k4 \0 ]1 z/ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？
+ ^7 v2 @3 p" r9 m( C+ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y' `2 i$ R c7 f& iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。: S- e2 P/ ?1 {/ j
1 ]1 T! x' f) ^" ]6 U' U8 v
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
7 v% G! X; O% N0 U, k4 T$ ]& stvb now,tvbnow,bttvb [3 c4 V$ j: L0 j
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 j7 q! ?6 X$ F. L! p4 y/ u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N: w% N; D6 z7 U+ ?
三
& X( j b2 K, g( A: W! W/ s* f0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F, K, C2 m b2 ftvb now,tvbnow,bttvb必定是以暴易暴嗎？ 6 B$ X7 F% w1 |; ^9 F- W
% E6 j2 O) r* G g6 Ctvboxnow.com暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
9 | k; f# a- X' e公仔箱論壇, ^2 ^# b6 }7 n/ _: t1 |: G9 X% H
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。tvb now,tvbnow,bttvb' |" C* }6 Z+ d) d
1 b9 r# F# @3 o+ x# o; W- qtvboxnow.com因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v4 D* w& M- O |8 z$ M) |4 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T6 G( F% U" V# F+ \( j( u2 r0 y
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L4 I1 k8 K/ @+ l# c! R
tvboxnow.com" f6 M# G3 m, p+ s
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
. `6 g9 i3 q6 {' u( Itvb now,tvbnow,bttvb; q9 H- j, \4 L
20131016 HKTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n" q X# ~, y6 `. `3 P$ b: H% p
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 