本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇6 ^' h8 O' Q4 D/ o0 ]$ D+ g
公仔箱論壇! h# V' i5 _2 G5 I* n
以暴易暴論是何物？ ( |; }* i, Y+ K& S, f4 H6 z b# B
tvboxnow.com1 M7 [6 b# H, q F
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb4 f! `; I3 k1 k8 ?! K
) N! Q1 J: g; v( b$ J" T# L
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。公仔箱論壇7 H+ Z6 O; v I0 w- D% I& i/ |
* p5 d& t% F/ a) Ztvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。
+ ^6 ]1 p3 J* ?5 U一，現狀可以自我改變；
( |; e9 c: G3 v% t3 h! t二，革命必導致暴亂；
: r' n# D4 d7 q) P t) \+ B2 x4 k. Ntvboxnow.com三，以暴必定易暴。
4 M6 a# [( j t! A0 q8 h5 _& Gtvboxnow.com公仔箱論壇) m0 Y3 d+ V1 v
一tvboxnow.com# D/ a. E3 t2 T7 ]2 k" h
tvboxnow.com0 J7 E4 L# U( f8 g8 _3 d
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
! \# W* i- Y4 F! J4 r9 L3 l5 U
! T6 s' v1 C/ q4 _: Stvboxnow.com綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvboxnow.com" l: s9 d8 ?- L4 c8 l0 h0 |
( l- l( c: k3 P) n0 U以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e- ]+ D1 ~6 k3 M- y2 X
tvboxnow.com* c% X, O1 J, o$ s$ F/ a
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。tvb now,tvbnow,bttvb1 _1 a, V3 ?+ R- P& H: g: A( m2 s
7 i0 X/ d& }4 O' V
二/ D/ B$ E5 A, g t6 K5 j4 |
tvb now,tvbnow,bttvb- n4 n1 o j: u$ @' b9 C! K
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
$ a0 r$ s D m9 i& p
W# V$ B1 c* E6 ^tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？
: t+ {% T' `3 R& l6 A: b) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _4 _/ h. b+ t$ h7 i& t, A' M$ E公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvboxnow.com) U) s! Y- X2 E0 d
- |- t/ o& r! N請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
3 b3 m0 F- }7 e6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- h& R6 t* i+ s# ?/ Y( w革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
9 h1 y' n, ^ ]; s+ j" v
% V" J" ]# n2 f5 e8 l9 atvboxnow.com三公仔箱論壇( y8 U3 F$ f* f8 o! ^" i+ n
* y3 @1 g0 u! J) V; i; j% p8 c必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇( U# L# o; c) G' A5 x/ d# n
- f9 p8 s' S- a6 C5 X% g) I6 Y2 |tvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。* \4 E1 d; n( I" ]
tvb now,tvbnow,bttvb- o/ W" M$ D# i' b" S
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。7 p! E0 H7 ]5 Z' n% [) K
_2 c& s! a9 W c因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。& J0 M- ^& q9 L9 S! x& s1 z- z# j
+ p0 T0 Z B7 c0 R' V
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。/ |5 g3 {; ~1 Y
. Z3 i/ s$ |& Y4 K( y+ r4 N7 q
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
4 ]) t9 f- e9 f* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O1 K0 v4 c$ Y( Q7 @9 J' C: V& Ftvb now,tvbnow,bttvb20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb% X$ e( c" D* k7 C' Y$ Y
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 