本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s4 |* l( r T; y3 u5 P
8 r1 N# B- e# J! q& |# W以暴易暴論是何物？
. N3 E5 @4 r9 d! ]. a! {tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# r9 W5 Z# \7 `0 S8 H B7 ^7 [
張三一言
: v7 y2 r, k. H/ f& ztvb now,tvbnow,bttvb$ @; H2 e7 V3 b( }, b! V* \- _" }3 z
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。公仔箱論壇8 m' k& y" o5 K! b& M! t
9 g9 D& K8 z( x% ztvboxnow.com以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z' e4 @) A5 |( `% ~4 m
一，現狀可以自我改變；
$ m. \. n( C- h" U7 P7 W公仔箱論壇二，革命必導致暴亂；
1 L6 q9 {+ I# m) J* m公仔箱論壇三，以暴必定易暴。
1 c8 } b8 u! E& G% g- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X: R' u F5 V8 ltvboxnow.com一tvb now,tvbnow,bttvb1 o: B: h2 U n8 Y
# Q8 N' y: w* x1 i' ]; K; o+ ]
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
. M6 `3 g* J, T- E7 q( F" Vtvb now,tvbnow,bttvb; t( T+ u f8 P! R$ S7 I4 V' r
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
) {7 p" a' @% o4 I% ltvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l$ s; m8 q& V- M7 ?
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
; D6 C* r K' A# R+ D4 u% w- f公仔箱論壇; B2 B% M" ^' u' p0 M
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
: P2 s) ~( E! p7 ~+ o, N6 S公仔箱論壇6 }1 h! _) f) ?8 \9 T* U; W
二tvb now,tvbnow,bttvb2 ^4 c; ~3 Q `! k; q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W; j- f7 l* X9 ~- q
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。/ T* L1 f8 V q# B
公仔箱論壇2 v, T7 i( k: Y: s) R
革命必導致暴亂嗎？" Q4 z7 m& h9 z3 ^; e
* q5 t" I7 z9 P- y+ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
! J* Y; @7 V' H, t( c% l( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O, L" ^2 ~; E3 f5 S0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
: l F2 e6 N p v3 _tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com2 \+ G4 f( s; s" Y- {- ^
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvboxnow.com3 o. d' q9 }9 O* |/ n! l3 B
( @& `" Q( N( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三tvboxnow.com+ t) r0 U" ?. G. l: D3 \, B" m
9 ` o' A( D) G必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇6 M5 e3 Z9 P8 P
4 R5 o7 T. e1 u) X/ {暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。tvb now,tvbnow,bttvb1 _; x! v# y% D2 i& k1 r: j5 ^
7 c( l6 j0 v, g* _0 A. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
; ^! T' D5 s" e# x8 w7 l& jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& Y2 R+ Q) w7 s4 g
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~, G. F: Z9 R: G3 ~3 \, ]! ~
9 s5 h5 X6 `( @& @$ n; h" w因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
4 _) B& O+ a: x7 Z* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Y# F( P9 K& c b5 |, }若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
/ p7 B1 n$ [1 y8 G/ z, r
1 I& G7 h& Z6 j Ttvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK; t) T. j- S8 p: g- e0 [9 q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 