本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 & y" h) l% w! S7 ?- _2 K
公仔箱論壇+ I' B% Y+ d" I1 A4 ~
以暴易暴論是何物？
6 M) @ G- w0 W. q y
/ v% T/ f2 k/ |9 U$ [張三一言 tvboxnow.com+ E# z" A! v" O G/ |
公仔箱論壇% l$ R& M( i) m9 O1 L$ v# F
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。tvboxnow.com/ ~+ P1 }1 P, l) B9 e
tvboxnow.com6 @9 a. l9 Q9 C) |, R
以暴易暴論述的三步曲。
' m k+ l2 j& }( Ttvb now,tvbnow,bttvb一，現狀可以自我改變；
% [5 T% F5 s/ M" b, o二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇- c2 ]% K* @2 P6 X
三，以暴必定易暴。
3 j% Y. h- S# N0 \( E6 s0 q# p8 Z: J9 jtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com. y Z& ]- Y# L7 i4 Q# N
一tvb now,tvbnow,bttvb2 l1 l$ F2 W b( y% l
$ |( u* o" l6 z+ b' Q1 H. Vtvboxnow.com論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。# u5 k+ ?' o9 E0 m4 I# n
9 K* x3 k* Y" S+ J- W綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
5 H0 k5 U: R- a6 a1 V
; D5 l8 m9 g) `3 a2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
' c4 N& I8 R6 w* K$ k, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 @2 P4 k4 e' i8 K: x1 B' x4 ]. ^" htvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
( b7 }, E8 p; R& l' N* Y7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! a$ R2 z, g. m4 A
二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W2 [# W: W: i) m/ h6 y! N1 Y
公仔箱論壇2 o& p& O8 l# M# |
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。5 F( ?6 |0 ?) j' _0 D, ?: _8 k# d
9 i) }( T3 n: ?革命必導致暴亂嗎？
( ~, w7 ?6 d: K! `* y9 d公仔箱論壇2 j! V8 h- f1 E, b! C8 L
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
( I7 j2 d/ L8 p) f# T& w7 b1 H
; [5 ?+ K/ k4 z5 @ jtvboxnow.com請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇( W/ p; j' Z0 k6 \* U) I
/ [( i# ~/ _; a) ?* o. |5 \7 J: {tvboxnow.com革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvboxnow.com' r# `0 V" p. w- H; P$ N& u7 a4 c) B
) s" ?6 r1 X" u- H3 E4 r% S# c1 U# l三
9 f* R6 f8 a) H) C) ktvboxnow.com$ P1 C6 V: \. W( U4 W: m
必定是以暴易暴嗎？
: ^+ n; f) S) q/ p$ M- ]) Qtvboxnow.com
) F. X. O3 _% O5 Q/ Q6 ^$ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
9 t# [ x8 s% s' b8 g
- c7 T9 C* P( Mtvboxnow.com以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
& P6 S4 q; _' J9 Rtvboxnow.com公仔箱論壇5 w$ G- p1 V# ^0 ]) N1 E
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
: S2 i9 [! n; @9 {" K* J7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 T. k; h0 j( J8 Ptvboxnow.com因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。; d4 M4 I( Z k' `" R
tvboxnow.com: c! V C7 r; {
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
) m1 {# A6 k+ y0 V O: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]; s8 i; N+ b9 W公仔箱論壇20131016 HK* D: F8 i- |% Q" K* L
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 