# Y7 p. M' \6 z4 H+ H" `5 L6 S3 H星巴克 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v2 \4 Y$ P0 U! v# m
, I O4 U" x, I5 _% ?9 B6 H9 E
4 C6 t0 S8 v! c: ?* @( Z中國中央電視台星期日（10月21日）在新聞節目中指責咖啡在中國賺取暴利。
2 S0 N! A9 r0 F6 b5 G
/ q$ d* Z& [/ j6 C; t8 V
4 ?: W {* `+ ]3 d* |央視記者稱，一杯中杯拿鐵咖啡在北京售價27元人民幣，而同樣一杯拿鐵在英國倫敦價格只有24.25元人民幣；在美國芝加哥19.98元人民幣；在印度孟買14.6元人民幣。
3 J* |! X$ h2 c c9 R( I% Y公仔箱論壇9 m ^& s, U8 V! r; R
有消費者分析認為星巴克有意在中國將自己定位為高端消費品，以保護品牌形象。- J1 s' O! `1 `: g _- M
/ d1 n, w ~( O! z4 l
5 c! a/ l# E& ?9 k2 j
央視調查報道稱，星巴克在中國成本低於美歐，但售價更高，利潤率遠遠高於美歐等成熟咖啡消費市場。* h; Q& d. y% I7 E% e5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b; U% q3 T: @
央視記者稱，星巴克高價咖啡在中國市場大好可謂買賣雙方你情我願，但質疑星巴克的做法是否有悖公平貿易原則。公仔箱論壇" h" G# v r$ f" _# Q" e
( ^7 y: w# J) U1 c: W
網民反應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L* ]1 f! s& \
tvboxnow.com( \' Q6 g8 _- n# [3 {* F0 ~3 m
雖然央視報道聲稱以保護中國消費者利益為己任，但從社交媒體反應來看多數中國消費者似乎並不領情。' K) C5 w; ~2 ], f" A
. m6 v; m! a9 K一條在微博以及微信等各社交媒體廣為傳播的段子中，星巴克服務員反問質疑該店暴利的人：“中國房價比國外貴，汽油比國外貴，上網比國外貴，稅價比國外貴，為啥拿鐵不能貴？”
$ B- y- |# r: q6 z3 I
& M; j5 n& Z. R& ~8 P% ]tvboxnow.comtvboxnow.com* n2 |% f5 v# z- F& n+ y9 \7 d
自稱星巴克超級粉絲的一名北京網友@星巴克Starbucks：消費者可自主選擇。個人認為央視更應該關心關乎民生實際問題。如果生活必需品的價格國家可以為老百姓控制調控；如果醫療費用國家可以嚴格管理把控；如果貪污受賄能越來越少，如果空氣質量越來越好……如果沒有如果，央視太閑的時候再來聊聊蘋果和星巴克吧！
6 |: O! ^7 ]5 N公仔箱論壇8 H' y( V# d( |4 m8 E2 @" b
網名@滬港小生的香港《南華早報》金融編輯、專欄作家陳澍質疑央視的動機：先黑蘋果（Apple）、再黑星巴克（Starbucks），中央電視台這是有組織、有預謀、有計劃地打擊外國投資者對中國經濟發展的信心啊！宣傳部打算和商務部對着幹嗎？
1 A T+ D v% L! ?8 n! `" y. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Z6 ^! p0 J9 C1 g' f( d& w5 G2 ]
清華大學經濟管理學院經濟學教授李稻葵從學術的角度指出：央視把問題過份簡單化了，也就意識形態化了。應該拷問的不是星巴克，而是中國經濟。為什麼與星巴克競爭的企業進入太慢？中國經濟的企業稅負是否過高從而轉嫁給了消費者？商業地產的租金是否過高？原因何在？這些都是應該從一個案例中追問的重要問題。公仔箱論壇- s$ O( ^' W6 n P; E
公仔箱論壇3 o, V$ a9 M- @# J4 w7 f
而作家馬伯庸則從消費者的角度解釋了為何他選擇星巴克：我寫東西不喜安靜，要嘈雜點，又不能太吵，最好周圍有人，各自都在忙各自的事。所以我常去我家附近的星巴克，點杯二十多塊錢的咖啡，想坐多久坐多久，有網有喝有音樂，談事寫文聊天都不耽誤——如果我瘦一點，還會有姑娘來搭訕。如果有人跑來氣憤地跟我算咖啡豆和開水值多少錢，我只會客氣地把他請出去。 |
發表於 2013-10-22 10:19 AM
| 
