【香港家書】2013-10-26 資深編劇周旭明──選擇的自由
+ I& K+ T2 f) I* D/ ~8 G 公仔箱論壇1 ?" }* ^4 a$ `! D% V
% O6 r# J* f- y" ytvb now,tvbnow,bttvb 資深編劇周旭明──選擇的自由 / v! K4 L+ o6 S; [9 {8 c: C
tvboxnow.com0 N. [; {6 z+ n1 x$ j9 J% f
**標題由編輯所加5 s J3 a8 e- ^
3 l9 F* [; D$ R6 stvb now,tvbnow,bttvb
7 A( |( J7 B5 t' H+ s; `公仔箱論壇在瑜，在琳：公仔箱論壇: O7 O- J& u: [
7 x! W/ v$ T! V; H1 i$ h
大伯有些話想跟你們說。
# d- H. q6 W: j6 y9 N7 ~5 F# H公仔箱論壇
; t3 j4 d! g) d# o- D+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 你們是回歸後出生的一代，有些你父母和我見過的，在你們眼中只是歴史，所以我不會要求或強迫你們去理解，但也千萬不要當你們眼前看到的是理所當然。
6 [ r& \1 i: c1 qtvb now,tvbnow,bttvb0 n! B+ l' l. x$ `* t0 V% l3 _! h
今時今日，有一些上一輩的價值觀，我已不懂如何跟你們分享，因為我見到一些有權威的人，他們有些說話是我不能太認同的。善惡正邪的準則已太模糊，黑白是非的界線卻不難見。有些常常會講的說話已不是字面意思，如「開誠佈公」，說這句話的人，心裏不一定是這樣想，又或者「順得哥情失嫂意」，並不表示懂說這句話的人有基本的中文水平，即正如他們會將「冗長」當作正面意思去解釋。+ y u( K6 S. W3 a& R
公仔箱論壇; E! w8 t, l8 `% ]% s- X) l% ]
所以，當他形容電視圈如果有很多很多競爭者是「曇花一現」時，你或許要清楚想想他說的孰真孰假，又或者可以要求他回答：「憑甚麼這樣說」？
: K2 [0 D# e- b0 |. l! ^6 _
o" m* f/ y/ S; F9 C3 }tvboxnow.com 其實，每一個年代，年青人課餘時都有很多選擇，看電視未必是你們很想要的。但總有一次你們會明白，免費電視是每一個城市每一個居民擁有的權利。你未必要天天都看，未必要變為電視精，但就不應讓人剝奪，因為他本身代表一種資訊。
2 ?; ^) N8 f+ i1 D: y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ M3 I6 J1 C7 q$ X5 p% z
我不想如一些人所說，將電視文代低落的原因歸咎於幾個或某一大台，正如你大伯我曾說過，我曾埋怨香港的電視觀眾有份造就這種低水平文化，但我作為一個編劇，曾幾何時我都有這個責任。大家常常取笑的「煮過麵先啦」的劇情和對白，大伯一樣有寫過，又或者現在為了新免費電視牌照而於政總外示威的電視同業，如果有在大伯的舊東家工作過的，一樣有份做過這種事，我們無論是業外還是業內，都有份造就這種低落的水平。但其實大家願意嗎？倒過來說，若果我們有合理，公平和開放的競爭環境的話，大家又會樂意去做低水平的節目？當然不會。如果我們再多幾個電視台，競爭多了，我相信首先在電視文化的發展會較以前為優。
0 J( [( S" [* l/ G7 ~6 q, N) utvb now,tvbnow,bttvb
' [9 `0 h) i5 ]tvboxnow.com 但我們着緊的，不是電視文化發展的高與低，好與不好，而是今次讓我們看到一個很差很差的比喻：原來政府不單不鼓勵公平競爭，還以很多很奇怪的說話去解釋她口中所謂的「公平」。你要記着，「循序漸進」不是這個用法，「公義」不是這樣解釋的。他們今次在發牌事件中抹殺了別人表達的機會，下次亦可以在其他地方做同樣的事。 . |' ?: A5 o# E+ f( Y
# F$ T* b; y, h+ X$ A- F
今次你大伯站出來，不是因為和那間不獲發牌的公司有甚麼感情，而是見到這件事中有一個人--與香港市民站於對立面的特區行政長官--示範了一個賤視所有香港人的立場。如果我們在一個城市生活，需要一個領袖協助管理城市，你要清楚知道，哪一種人是你不樂意他站出來的！就好像一個演藝娛樂界的從業員，若果有多幾個不同的機構選擇，我們會很高興，因為真正的自由是有選擇的。沒有選擇，自由不能彰顯。可能多幾個頻道，大伯仍然會繼續編寫你不喜歡的「師奶劇」，但不要緊，至少我們有很多個「師奶劇」在不同的頻道供大家選擇，而我相信，只有選擇，大家自然會有不同的要求。# k9 C7 B) B' S( W N
* R3 }4 p! E5 n. o2 ?3 z6 Y
遲些你會發現，有很多人會說，現在我們要求多多，十分奇怪，殖民地時代為何不要求？為何現在給我們的東西好像比殖民地時候多了，我們還要苛索？我只想說，城市需要進步，人要向前看，不可停滯不前，甚或走回頭路。在發牌事件上，我們見到一個赤裸裸的例子，城市的管理者和被管理者出現了很大的矛盾，我們需要選擇的自由，各方的自由，而這是管理者所不容許的，在發牌上如是，在城市發展上亦如是。我們真的需要一個真真正正為香港人服務的特區行政首長，這正正是我們在極力爭取的選擇，卻不容易得到。如果在發牌事件上看到政府已是要局限我們的選擇的話，我們可以想像，若我們不爭取下去，將來對我們城市的管治的選擇將會更加少。, m# e2 ]* g9 u( z' C% Q
! I* m9 m. d! | ]$ K5 ]tvb now,tvbnow,bttvb 大伯
. W; o( X7 ^( T2 S: r+ r. R 2013年10月26日
; x5 l" b# ^2 k9 V: z公仔箱論壇- m7 z u$ I( {+ f1 {
" T7 f9 W( o3 ^6 Q/ ]
6 } K1 i9 F9 B. j( F, V7 ^- F% Ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v3 @1 e0 J a8 {1 r
- n7 B/ o; ]0 ?( A公仔箱論壇 tvboxnow.com: }( ? w5 A8 V8 P, `! M) N
! V% N9 |" ?2 W8 J2 @ 約於當天 HKT 10:20 開始播放
# W, D; `% l6 T0 @tvboxnow.com ; V8 w* n- J$ A; I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b1 P, |( _/ a# Q
. |
發表於 2013-10-26 10:41 PM
| 
