返回列表 回復 發帖

[時事討論] 同場加映﹕長不大的TVB

本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-27 09:21 AM 編輯 7 k7 a; c5 V# h' B: |8 h/ ?& J4 s
tvb now,tvbnow,bttvb+ m3 f& A& y5 K
同場加映﹕長不大的TVB公仔箱論壇: N- I9 U2 h  D8 G0 l2 _' B
文:師奶仔公仔箱論壇& X% l/ s2 t8 w) x5 d

, p. B, A9 E# `, Q- _" d2 f公仔箱論壇2 R3 ?& Q  A! |" j6 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N$ k5 G  c. z) R! a
近年主要追看英美日劇及外地紀錄片,但作為自小被電視慣性收視荼毒的師奶仔,依然十分留意非雞汁類的TVB劇集,亦盡量不錯過每年的節目巡禮,心愛演員如Sam哥擔當的劇集對我仍有吸引力,所以上一次足本追看的是《衝上雲霄II》。tvb now,tvbnow,bttvb$ w3 e$ C! s# @9 a

/ @& x0 P9 j( U# \# O" a2 l0 U  C由於採訪關係經常出入法庭,所以對以法庭為背景的TVB劇集已經沒有任何期望,看見經典的荒謬場面,如大律師在法庭上突然很chok地站起來大叫「objection」、法官戴了大律師的假髮等已不再大驚小怪,而且畢竟都只是小節,我亦很理解若拍攝時按照真正的法庭程序,沉悶的程度可能跟收看《魚樂無窮》沒分別。可是,當TVB台慶劇《法外風雲》竟把港人最珍惜的法治概念也扭曲了的時候,被慣性收視荼毒的師奶仔也不禁質疑自己是否有那麼容易被愚弄,就算不想笨笨的打爆家中的電視機,也好想有轉台(亞視除外)的選擇。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]& P5 h  r) F5 S" q
, R# Q7 J7 _9 q+ b3 f1 y
早前看了同以法庭為背景的英國
BBC劇集《Silk》,師奶仔的評語是八個字「製作認真,全力推介」,熟悉法律界運作和法庭審訊的觀眾必定會看得更過癮。說起認真,我想起去年當《法外風雲》仍未正式開拍、劇名仍叫《傳愛事務所》時,女主角伍詠薇曾到高等法院旁聽(圖),化淡妝的她說,即將在劇中飾演法官,但以往沒演過法官,所以要到法庭觀摩,做資料蒐集。她坐在法庭公眾席時認真觀察法官及大律師的神態,有時寫寫筆記,我坐在她背後除暗嘆她皮膚白滑外,更佩服她有心有力,有作為演員的專業態度。可是,拍攝是團隊工作,只有演員認真並不足夠。
tvb now,tvbnow,bttvb# ]- q9 }8 a* J; j7 ^. U; q4 K0 R$ ~

; a2 X" U1 G0 q- F) ]一子錯,滿盤皆落索。無論多專業的演員,若說出令人O嘴的對白,結果也是徒然。電視的影響力超乎想像,所以有必要澄清劇中部分謬誤的法律概念,排名有分先後,超錯的排先。% M3 T$ C3 h. j+ d: M

. P& C; Q- K5 r- ~0 j+ r( Ctvb now,tvbnow,bttvb. W+ G/ U/ u' j  g/ z% v0 M
一、大律師竟問法官「你會判我贏可?」
2 P  k% R7 S/ r) r* X* R公仔箱論壇
6 I8 B* ]4 Z4 s. @+ d& d$ t, Z9 |4 t公仔箱論壇我們的首席法官馬道立是「番書仔」,相信他未必會看此劇,但若他知道的話,相信他也會一貫地皺皺眉頭。大律師公然干預法官的裁決,屬嚴重妨礙司法公正的刑事罪行,最高可被判處監禁。這令我想起入行時的一件事,那時被上司指派到土地審裁處,查詢某宗案件的判案書內容,左問右問仍無人可以幫忙,「盲中中」險些闖進一名土地審裁官的辦公室,看到正是審理該案的審裁官走出來,我在非常絕望下問他:「不好意思,我是X報記者,請問我可否借閱Y案的書面判辭?」但他似是被我嚇怕了,見我如見鬼,沒回答我的問題,卻頻頻說道「你不應跟我說話!你不應跟我說話!」記者向法官查詢可否借閱判辭,已有這樣的遭遇。假如大律師企圖影響法官裁決,可謂史無前例,必定成為轟動本港司法界的大事。
1 H& Q% f( P. S公仔箱論壇
, e9 C5 t# F6 P二、法官由律政司委任?公仔箱論壇" S" b0 Q: i8 D, g

& w3 a) d9 ]2 O0 B  l" ^: eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的法官是特首按照司法人員推薦委員會的建議而任命,負責審案的法官屬於司法機構,而司法機構由終院首席法官馬道立領導。至於律政司,除負責刑事檢控,同時是特首及政府部門的法律顧問,代表他們打民事案。換言之,法官不是由律政司委任,若法官真的由律政司委任,法官及控方則會被指「同一陣線」,被告根本無法得到公平審訊,若真有其事,又將是另一個轟動司法界的奇聞。
6 G- N/ v$ \$ Y( o3 A" }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 i. A6 X: ^" z; X( a9 r7 M
三、法官審理分別由前夫及舊情人代表的案件?公仔箱論壇* \, `4 U4 K+ t$ n) A

7 T' c+ }9 g% I4 b' btvboxnow.com事實上,法官及大律師也是常人,因工作關係成為情人或夫婦不足為奇。而最為人知悉的是夫妻檔,便是馬道立與上訴庭法官袁家寧,但為了避嫌,以往當二人同為上訴庭法官時,亦不會審理同一宗案件,現時馬道立亦不會在終院審理袁家寧有份處理的上訴案。雖然我們假設法官是專業和獨立的,審案不會被本身的關係影響,然而這種無形的「公義」並不足夠,公義必須要在人前彰顯,避嫌實在有必要,所以在現實中,前妻、前夫及舊情人在法庭上「共冶一爐」的情況並不會出現。公仔箱論壇' l& s+ m! Q0 k/ n  M9 q
5 Q3 Q' J2 S: S$ W$ P  m! H4 F
回憶總是美好的,每個人心目中也有一張「TVB經典劇集名單」。我不知道TVB心目中有多尊重自己和觀眾,只知道觀眾已經長大了,不再被慣性收視荼毒,長不大的就只有每年台慶時總自詡與觀眾一起成長的TVBTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g! `8 ~! z  {# l- P) ]4 R

" K3 r1 O0 Z- g- E% B% z2 @& m: [tvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com' {- i2 u1 V* P2 i" b

8 c+ f* Z% h. H0 |: \: Z' G% o( N/ y/ g/ ]6 x  J
  
返回列表