王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvboxnow.com3 {- y! \7 R6 M: X' B+ z& g# }7 x
( N/ c. {' A1 V' Q+ r3 Ytvboxnow.com " `# O0 Z p( c3 T6 r+ a+ X4 m
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
; I5 g/ }+ b- f2 X# ~4 G4 E( O
& e7 \& i8 w( ?" p, T, htvb now,tvbnow,bttvb
" f& U/ w$ P9 B1 j$ ^* Ftvboxnow.com政府左支右絀 解畫拖足一周
" X$ S9 _( z0 H* M# I& }& a7 Gtvboxnow.com . X' m0 y, v' ^5 I- m
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
2 z8 a& v0 c& J- Y. |. Xtvboxnow.com " R2 \7 s* M# b, R2 C9 |; q7 B
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
5 |( r: I5 z4 z' t! T1 G( Rtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; _5 `( G2 J. Q, V& Q4 Y
3 Z2 W, x3 V* T7 N為保密自封後路 進退失「據」/ C7 N2 r* ], J# q4 d& Q9 I- H& K
' [8 q) F3 w' z- ]tvboxnow.com縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：公仔箱論壇, m7 m9 l) o% K" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]4 \& z4 E* n4 E J% n
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。公仔箱論壇. Q# E( F/ Q* |0 K. C$ W
tvb now,tvbnow,bttvb1 e$ \9 Y, T* u/ _. ?) |
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
* z$ z/ A r/ }) Z8 S4 E公仔箱論壇
2 m2 w. s" U1 k# ?* @7 H' U0 ntvb now,tvbnow,bttvb第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
7 p5 k" o# P/ z. ~2 ^- Y% btvb now,tvbnow,bttvb / S0 E+ P) {! y' F. X4 E9 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?" Q8 u" h5 x) V' D/ j. ^
低估民情 難與建制連綫反撲) s0 q6 I6 |$ Z- q0 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \+ }3 E2 k! Q2 F3 @& E4 i; U
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
0 @, ?( T% i2 [: a 公仔箱論壇. N; i9 {" l, h5 g6 u/ r
第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
" R; D) D/ v7 t) U4 ]" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i: @; z0 |( L! L3 Q9 \tvb now,tvbnow,bttvb' o5 _" _5 A4 U! P) D
權威消息放風 未救火反撥火
7 u- R& t$ |2 n8 o+ Z" P& ntvb now,tvbnow,bttvb
: j1 Q5 a1 Z0 I( I2 M2 s' }另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？公仔箱論壇, y$ \2 r4 j( m* Y3 Q1 C9 A/ s
8 {( w% `/ g5 j" f; y4 R" K2 w8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
3 ?, X6 [# {8 l; a6 w& l 公仔箱論壇; R& i5 T5 B4 e `$ U
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [- C% I* X9 S. @& z2 G
公仔箱論壇# c7 q; V6 m: P6 W/ Z# J# t
公仔箱論壇5 h, t' m; q- O+ H- d
 tvboxnow.com7 H M) A: j3 z
. ?7 x ?$ P# _+ G3 gtvboxnow.com港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）
1 M$ M* e8 E% T4 l& e- ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j; q2 p7 d5 Q2 s& [
公仔箱論壇* k% ?7 [5 q B9 G- b
; z w% m; F/ a% a( f
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
) _+ \7 L0 E3 E公仔箱論壇
$ i9 S- m& v0 C# r* M1 q0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 @7 T- H0 |# P3 @: p( B0 T
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
