王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
5 R7 r0 n3 O# D# X* Z; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . g0 W f* \, X) a
% d2 ^4 [1 x& K公仔箱論壇上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。3 |6 L3 O0 w4 z) D# H: [; C
tvb now,tvbnow,bttvb0 q# v( M# a& m/ p# b! [. {
3 W% e9 k; B% E+ ^tvboxnow.com政府左支右絀 解畫拖足一周
# `/ R" O1 x3 q公仔箱論壇
- E7 {7 M N8 p5 @8 K# ?) f+ m事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？6 r# I/ w" x5 J
) f9 S/ _, T0 T5 ltvboxnow.com發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _* |7 e7 X9 L. h% m4 P
7 A$ c& _8 v0 }2 M* O2 S- E0 }6 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- h/ P) L; H& B( d) M/ s" u8 k: Q
為保密自封後路 進退失「據」
$ A8 t4 k" ^% A; D7 n/ [. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 }7 e$ F6 ~. }縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：tvb now,tvbnow,bttvb3 `7 {& b S! L6 L
tvboxnow.com/ T. a1 P$ c+ j6 O- O+ y
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。8 W: ~' b" p, S
; e4 [1 h+ L8 w7 Y/ T
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
# u$ f: H3 z: c, X& K$ F, B' y公仔箱論壇 # c: F5 o" K% n+ O! g% c6 m1 f1 F
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。0 P$ I' M E( ]1 t/ L
& P* }, i6 B( f( H2 l5 j6 `$ Qtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com* k$ O& M6 o7 q6 u- l
低估民情 難與建制連綫反撲/ ~9 D' o1 x# L8 C( C$ i D" x4 X
# s4 P1 n8 {% A- ]* vtvboxnow.com政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
. E# L) \, T4 r1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# a' k& ], W$ q3 h% ~tvboxnow.com第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？0 z# X( }& t" @# c: s) ~2 V
v: w4 T" W3 `% }# l6 ^; {tvb now,tvbnow,bttvb- P% B/ b) I* T
權威消息放風 未救火反撥火' m- u c& ?3 H# \$ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t' ]8 e; E' j9 x" y/ l8 F
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？, O+ D, y9 Z6 c) T$ H* S% X
( }) P7 C1 U6 u2 V
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。tvb now,tvbnow,bttvb+ r5 p: F7 Y1 z( Y0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z; D: D$ S. Q. a/ j( m8 {
舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！& e j- u6 E' ^
; A2 g" V* Y! B* r6 P6 r6 X
, y" I- }0 ]' g# z" v. C4 q+ itvboxnow.com
* N0 Y% y4 d- w; B. C公仔箱論壇$ I: d1 Q& n+ D7 |
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）公仔箱論壇& y+ N2 J. p9 c* f1 t" H P p/ S
3 ~) {! w! ?- U9 D; Q7 j( J! `+ r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S8 i/ N" m- [, A' l; g
9 u0 ]( S5 W6 } g, B3 z
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
7 w" t0 v" G* d' _& V! z
+ U6 p# s9 D: g+ P5 |2 m公仔箱論壇
0 Y; O* r. i r0 P* I1 [; MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
