陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
" G X4 V' |! X8 w7 L4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~! [* l* _2 D4 w; V2 h
% R Z, z( x8 V3 c# u
5 S* Q$ X( R" i8 w( Ktvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。tvb now,tvbnow,bttvb- m* o' r, O3 N# b( f
6 H! b6 C; V+ w5 s' [動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
* ~: k' m8 \9 C( x; i, [ z/ E, s8 T2 Ztvboxnow.com
. \$ z: P+ l7 x( _, \: b5 z* `公仔箱論壇愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
" W$ ^' G/ Y: j! g
( K( c$ i2 q2 ^8 n可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
4 G5 R! @$ Q& J3 v1 x1 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 y+ Z ^% V5 S0 X
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？tvb now,tvbnow,bttvb g. k, w ]3 B/ F% q( M
tvb now,tvbnow,bttvb" @6 w* g' w* D4 n7 C! E5 y# Q
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇3 P4 g4 I/ e6 ], M4 V1 j* ^ z
& Z( N o1 y4 ?1 D+ J正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p O7 N3 [+ A
tvb now,tvbnow,bttvb7 ?6 W) R8 {( N* L
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。. s$ d3 l- {6 K+ }( B# N+ A
! k$ D, @3 o" F: A9 q/ [tvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
' X8 ^' v0 @+ |! T8 f1 p: wtvboxnow.com7 i% R( ]$ @4 U' I
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i8 }; Z8 T# N7 D8 o; B8 x! O
) ]. ^9 @" L, S: ?tvb now,tvbnow,bttvb
* d5 j# C% A% `( |公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m6 V3 y/ D V5 l# |! m
2 z$ f( P- a2 `9 a! s1 a1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在管理及技術方面的專門知識；tvboxnow.com5 d0 ~9 \# Z* k0 r
公仔箱論壇' L2 k: V {9 b( [+ k; B
․節目的種類、數量和質素；
' n7 h: I5 z a0 a$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ }5 w+ N F! W5 j+ o' ^
․技術可行性及服務質素；
3 G7 i0 L$ H6 z& L- j( ctvboxnow.com
* J Z q) P7 s, otvboxnow.com․開展服務的速度；% n1 ~ y3 L- T- f1 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r7 x4 T$ t' E7 \: a
․對市民造成最少不便；
4 _ J3 }8 q. ~9 z. t2 |tvboxnow.com
& y! y+ D. v g+ e3 V( ntvb now,tvbnow,bttvb․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇 H& B; Y$ j4 @+ B5 f
4 [4 r( z8 F. h, B( dtvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。
7 X) H+ m$ \5 } }$ h: Q
" A' }; G% T. c4 ^" h. \' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t4 h8 d/ [) D- l6 w3 z' S在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？公仔箱論壇7 R5 o: s% D; a
$ Z' v1 ]" z+ p$ R公仔箱論壇其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
$ A$ k4 H5 @3 Q6 {/ L" ytvboxnow.com. C" f) n: V4 o4 f/ h5 J% W0 t
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
8 _$ S, V' ~+ i3 W) A0 Jtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _3 F3 X3 M& T* G! [) t8 W) U
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
1 N9 }6 N" G$ M/ ?' t公仔箱論壇
' z4 X3 y% J, D公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 