蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
t% k& V) r5 J( @6 `9 J& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T5 S" h" K6 D, T. s( @
2 j+ C- B, C, Q5 ?% l! y$ _
$ ?6 F) A3 N& S6 T, M! ptvboxnow.com u& i* }0 M3 d) p
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 & M; x: T2 U4 x( l( Z' {2 u* m* ^
, l, V- V# ~; w- }* p* [7 M5 a投票是公民權利多於責任
6 O- T# N5 \0 g5 r4 |/ d" E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 n5 L1 F8 d% W
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。公仔箱論壇0 `: A& P7 r9 W# Z
; O, R E& G2 |) i$ J, ~' o H
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
/ G" B3 }: n2 K: e公仔箱論壇7 A) [* t i0 A2 Z1 w+ X0 N
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
; n2 ^5 e: a8 _) l" w( Y% g* R) ttvboxnow.com
* I% z! E' [ t( f k0 G6 ?6 X公仔箱論壇中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
. k# G9 M5 o% N3 I) z- A, \: a4 y _公仔箱論壇公仔箱論壇+ \3 B. {8 c, j& p( \* _1 q; [
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
4 r5 |5 {( }2 z6 mtvboxnow.com
" x d! ~6 H+ Q' f7 Y) ctvb now,tvbnow,bttvb巴西廢票率高
; Q: h. B; e1 s引以為鑑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X+ K" O! ?! E4 e& M' ^- Y& f
公仔箱論壇5 ]( u7 j( h# S [- w1 N. Z
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
: s' q, w! l- b6 c% @# f- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' v9 g9 o, L4 n. @與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {2 X+ h4 p+ a9 s' T. v
7 d" P. J* G, C- v* m; f
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。tvboxnow.com& ?/ e9 W1 i5 w/ n( u. y
: Y! p; `4 z; L! q& X$ V1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。tvboxnow.com( b0 B! _5 b5 T7 W) M" |
tvboxnow.com- G! K7 N" i$ o& X5 F
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.公仔箱論壇0 J6 m7 h- D" K2 {' i
" K: `" F. M! M b/ C7 p蔡子強公仔箱論壇; n( C: { V2 S/ r! e
中文大學政治與行政學系高級講師7 q; n( T! ]4 `0 _' y4 g
tvboxnow.com+ J+ {5 l! n5 x/ M& H6 w
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 