蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙tvb now,tvbnow,bttvb9 f$ t/ l3 j+ q+ D m# O
! c# X$ \- D3 @( D& r& p公仔箱論壇公仔箱論壇1 U* f7 K) u+ k; U
3 \2 G/ _7 S @2 L! h3 X2 p
/ M1 B% }! Q# c5 V公仔箱論壇11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
2 |0 S# ?2 n Z& ftvboxnow.comtvboxnow.com/ d! X& E6 d* B& }( V, b
投票是公民權利多於責任tvboxnow.com" V& E3 B0 H7 d9 L
7 k. ]2 M: ]% C8 n% C5 Xtvboxnow.com不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。2 ]! O( c( \: j+ P1 r" o
, }) s9 R) W4 P& n$ q' q0 P
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。% j6 |: c C& k- f) H! E
公仔箱論壇6 r+ f+ a4 |2 N+ O7 u$ u0 {
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb. V O: @) t: C$ \' x+ Z
0 A4 |: z- g2 ]* @* ], j+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
F+ V/ ^) Y9 l公仔箱論壇
- c8 \' y# V. M, U. g5 a2 utvboxnow.com或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
( m7 U) T' f2 j* {+ t4 O+ _, E$ I
% `* H N n! l5 ^9 ^6 y/ X公仔箱論壇巴西廢票率高TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q$ \. [. W+ \: ]+ t
引以為鑑8 V0 x% C, b; C: r' q. \, R
* Q" I/ f' ?0 T! j9 d公仔箱論壇我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r5 R; n4 M- }& T3 J6 x. o( j
tvb now,tvbnow,bttvb+ y: R4 R+ `9 `! _' R7 h! K
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。- x) _& Y/ }& q# B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }: Z: v$ ]/ ~; L2 m
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e3 n7 V6 K; n) _3 |
/ ~8 F$ Z( @" B, T0 L; ~公仔箱論壇如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。tvboxnow.com9 u w5 ?! P" f9 _" B& E8 S' [5 N
, O6 A5 A* W) S. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
3 \) `- l( A8 i: C5 E2 E h& xtvb now,tvbnow,bttvb8 B2 C- L& S7 N# s1 {
蔡子強
! i& z2 k9 B# u' r. _9 xtvb now,tvbnow,bttvb中文大學政治與行政學系高級講師
; Z% T2 A5 R/ j4 j" ftvb now,tvbnow,bttvb$ \( r3 e" y. y0 K) c U+ W
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 