本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 8 ^9 ~& c% g6 z) ~
, k; z/ A/ {5 F( i9 stvboxnow.com沈舟: 偽憲制前提
8 Q7 v7 d5 z" O% y* |tvboxnow.com
! e, G5 Z' `9 B# u: Otvb now,tvbnow,bttvb
5 Z: f" E0 T$ p
# A, M* N3 N2 u8 xtvboxnow.com政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
3 ^: _' l, z% x; u9 _# v. _2 t8 gtvboxnow.com* P1 |* G. Y5 o$ ]' I
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。tvb now,tvbnow,bttvb+ k- l" K4 t) o* Y
" O4 { _& f7 V7 n: H- ?8 \& k- @! X9 ^tvboxnow.com將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
, u! a. T+ ?' }8 Wtvboxnow.com4 ]9 y. o6 k! C9 B- o
7 j: C$ `7 o3 }tvboxnow.comtvboxnow.com$ F2 Y6 g$ [+ e
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 tvboxnow.com! e, A: h" V6 e. ?* V( j
tvboxnow.com0 |/ m% d* t9 o; ], F; g
1 B$ f4 v) u( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P" ~1 c/ k, e. Z# g% S( y& S
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。公仔箱論壇$ e' T# i X* K
tvboxnow.com. l5 D h$ A! k( A: \
8 A4 R: ?6 t7 u公仔箱論壇
0 u) M1 R7 o0 u" k公仔箱論壇意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
" \, l% ^& M; v/ g: J5 htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' T) M7 T) e1 ~* h
tvb now,tvbnow,bttvb: c: ?- t2 T, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O7 L' b& t$ k, K% v0 f
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 # u8 H+ D% p/ U7 A7 D% W
tvb now,tvbnow,bttvb; c( ?3 T5 S+ J
公仔箱論壇" n' m+ P5 h; a' P
8 S1 u& ?2 t1 T2 |$ s7 gtvboxnow.com林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvboxnow.com; o0 b8 y2 k% l( }6 A8 g0 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D) \6 @! E3 _+ f( y* U* n
9 f% J; ^. i4 B4 M0 M4 j8 K. ~& i/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, q& J2 ?1 C. \ y" s
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
9 }/ \' i* p d- g$ i$ Stvb now,tvbnow,bttvb! F6 p7 Y! w' l4 t) T
! ]8 }1 p/ Y* ]3 p1 z z$ y5 j
9 r# C! r+ y& z( @$ D$ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
