返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李怡︰所恨芳林寥落甚,春蘭秋菊不同時

李怡︰所恨芳林寥落甚,春蘭秋菊不同時tvb now,tvbnow,bttvb$ C$ N/ a2 y. f9 G9 O

* Y8 I2 D$ u' o0 j+ {& N0 D' f公仔箱論壇
0 ]/ S% w4 H) @! r- k* H5 k+ stvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb& I$ `; ^5 k* ~4 n5 E% q
昨天香港最大的新聞,一是傳媒大亨邵逸夫爵士的去世,另一就是《明報》撤換總編輯,由一個馬來西亞人空降當老總。這兩件事表面看似無關,實際上卻象徵着一個時代的終結,和另一時代的開始。
8 y, S$ u  V! \& o3 P2 G

4 F1 B7 ^& I1 h9 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許多人都盛讚邵逸夫對香港的貢獻,包括真誠的與抽水的在內。無綫前總經理何定鈞說,邵逸夫幾乎所有事都會放手予管理層處理,亦沒有干預新聞運作。這句話對我們從事傳媒工作數十年的人來說,感受尤深。在邵逸夫時代的無綫新聞,是香港新聞界的龍頭。在黃應士主持下,無綫新聞可以說是新聞自由的楷模,它告訴香港所有新聞工作者,何謂新聞價值,甚麼是新聞自由。前無綫記者呂秉權說,他們在大陸採訪遇到公安找麻煩,他們會把他們老闆是邵逸夫亮出來,通常這位聞名大陸的大慈善家的名字,都會受到尊重。 8 U3 K% ^0 y- L9 W

4 \8 S/ E5 r+ x+ H九七後,六叔因年老淡出無綫管理層,其後更轉讓出股權。而無綫電視在一台獨大之下也就因循甚而倒退。在中共從統戰進而直接插手干預,和政商界紛紛靠攏的形勢下,新聞自由遂在自我審查中趨於陷落。ATV成為中央第十台,TVB淪為CCTVB。回歸前曾經最有公信力和最能發揮監督政經社功能的報紙《明報》、《信報》相繼在賣盤後失去了英雄本色。《明報》在去年特首選舉中,明顯為梁振英抬轎,《信報》在689的律師信威脅下「道歉」,香江第一健筆林行止在被圍攻之下,道出「擱筆不寫也許是眼前的選擇」。 公仔箱論壇1 S* ?4 U3 B3 H
) e, R/ _8 A4 ^, B; {3 `( f
接着,是香港電視不獲發牌事件,導致TVB、《信報》和最近的《明報》都失去新聞自由的操守。TVB先在節目「東張西望」中置入為政府宣傳的偏頗內容,更以封殺壹傳媒的採訪,示範如何扼殺及踐踏言論自由。而《信報》,就因抽起「獨眼香江」版一篇批評無綫新聞報道偏頗的文章,導致全組人、包括副總編輯游清源及三名記者集體辭職。《明報》這次換總編輯,據聞也與連續頭版報道港視新聞特別是揭露行會機密文件有關。總括來說,三樁事件都關乎對港視新聞的處理,是哪一個心胸狹窄的人要節制三個香港最重要的傳媒?誰是扼殺香港新聞自由的頭號兇手?呼之欲出。
+ U- _9 L; r! ~: V1 ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) U9 r7 u3 F& }+ s9 e/ S
TVB、《信報》、《明報》過去能堅持獨立傳媒的角色,能開創言論自由的社會風氣,固然來自英國維護新聞自由的傳統,但也與這三個媒體的老闆只經營傳媒事業不涉其他有關。若有其他生意,特別是有在大陸的生意,就不得不屈從於政治、經濟利益及經營環境的考慮。《明報》撤換總編,之所以引起員工和社會的疑慮,就因為報紙老闆有其他生意,而且更大的生意在中國大陸。即使不是出於本意,但受利益牽扯,也不能不對報紙的輿論方向有所影響。從大馬調來的總編輯,與從英國聘來的大學校長不一樣。後者沒有其他利益的考慮,可以完全由自己的價值判斷去辦學;前者必須考慮老闆在大陸的生意。 + K* S5 ?2 s  w( T) A8 [# y+ h% M
公仔箱論壇5 a! F+ z$ C( Q3 d5 r# }) U1 T' L
《信報》、《明報》在股權易手後,仍能維持一定新聞操守的原因,是一批中低層員工對新聞自由的堅持,而擔任總編輯的香港人也要顧及員工情緒和報紙的銷量、影響力,即使受到包括老闆在內的各方壓力,要盡責就仍須適當頂一頂。換了一個與香港無聯繫、只盡忠老闆的總編輯,只要老闆覺得自己的其他生意比報紙的聲譽、影響力甚至銷量、盈虧更重要,那麼新聞自由絕對不會被置放在第一位,甚至會將報紙作為公關的私器。而一旦最有公信力的傳媒相繼淪陷,社會上的其他自由也不容易維繫了。 tvb now,tvbnow,bttvb* D; I5 n8 V+ U8 \$ h) x; D+ b
3 P0 m6 ?: s& Z. O4 z
納粹德國所建立的第一個集中營達豪(Dachau)集中營,是納粹用來剿殺被稱為「人民禍害」的種族和「國家敵人」的地方,那裏的入口處,刻着一位詩人的警世名言:「當一個政權開始燒書的時候,若不加以阻止,它的下一步就要燒人!當一個政權開始禁言的時候,若不加以阻止,它的下一步就要滅口!」在出口處又有一名言:「當世人忘掉這些事的時候,就意味着,這些事還會發生。」 $ \) [" }! M6 t0 A. @# z6 U
# B, w8 ]+ ~& y' [
魯迅詩:所恨芳林寥落甚,春蘭秋菊不同時。巨人歸去,終結了一個讓人懷念的自由的時代;黑手伸來,開始了一個扼殺自由和創意的芳林寥落的時代。達豪是很久以前的事了,但香港傳媒的相繼陷落,都是近事,你會選擇忘掉嗎?
5 F$ U5 y8 R: u* S: p7 W6 h公仔箱論壇2 s  V. S9 [& I% y; o' h" c5 i
tvb now,tvbnow,bttvb% r  ~! E0 E, C9 a& q# z! p- h3 W
  
添馬男:老兵不死只是凋零2 H" T& p8 w/ w3 L2 {3 Y$ b5 k0 @

- ^1 X( x7 b# H. Y2 o公仔箱論壇公仔箱論壇& ?" ]$ S" U( u8 r9 d
《明報》管理層以粗暴方式調走總編輯劉進圖,空降一個馬來西亞人,明眼人一望就知係搵個收老細order嘅keeper,在《明報》落實老細指示。Keeper者,不用有自己觀點睇法,最緊要信得過,自己人,襟X冇詐型。《明報》在2012特首選舉中變身梁粉報,擁立有功,但前線記者大反彈,好快掉轉槍頭砌梁振英僭建。坦白講,劉進圖非烈士型人物,連一個書生也容不下,可想而知今日維穩之手何其強大,不惜摧毀《明報》多年招牌,打殘香港所有主流媒體,逼大家歸邊。
+ I; l$ z) O% ^tvboxnow.com

* p5 l0 @9 F; Z# B' |: L* Q沉默換來更大壓迫
" v- g* ]3 t) V9 S" p# K" }tvb now,tvbnow,bttvb

5 }$ l0 i4 B9 ?: ?/ L- I其實大家數數手指,五十左右嘅傳媒人,近年不少已一個一個被整、被迫、被退休。身為同代人,也不禁發出麥克阿瑟將軍之慨嘆:「老兵不死,他們只是凋零」。首先是港台郁吳志森,冷藏《頭條新聞》,冇人出聲,《SCMP》郁林和立、楊建興,冇人出聲,空降一個《中國郵報》出身新加坡人當老總,然後《信報》郁游清源,將篤眼篤鼻之獨眼新聞版面河蟹化,空降郭艷明,逼走埋《蘋果》出身之資深財經人陳伯添,一樣冇人出聲。然後到商台李慧玲被調離晨早時段,陳志雲聲稱係正常節目調動安排,大家一樣唔出聲,今次粗暴調走劉進圖,證明大家沉默換來的,是更大壓迫,「綏靖」後果是政治勢力更明目張膽,猶如屯門假波事件,李明衝頂入自己龍門,已去到無法無天之地步。
* e0 g, V9 b/ ^2 I# k0 W; u

& f2 V6 @- N$ a" M: |8 n8 [政治勢力並非要整死呢批香港傳媒老兵,只是要將他們調離重要及有影響力之關鍵位,將他們邊緣化,然後慢慢凋零。劉進圖、楊建興、陳伯添、游清源、李慧玲、吳志森,往後名單會一路加長,一個五十左右之傳媒人,經歷前途談判、八九六四、彭定康政改,九七回歸、臨立會,沙士七一,這代傳媒人正處當打之年,理應是一展抱負拳腳之時,但出身於港英舊時代,做不了特區好孩子,對梁振英之作為,難以附和及沉默,於是成為整治對象。公仔箱論壇3 W. S( \" _  M2 t- K) L
公仔箱論壇) `; k; E' _0 k8 D; _4 W0 j
我早已明言,梁朝政府操控主流媒體之力度,乃九七之後最大且最重手,但大家只要回心一諗,點解主流媒體越被河蟹,越少異議聲音,梁之民望應該也冠絕前朝,為何佢仍在表現失敗與拙劣之間徘徊,當中落差之大,中央有識之士,煩請研究研究。此種不惜一切,將香港主流媒體公信力及招牌一舉摧毀行為,既幫不了梁振英,也會將社會進一步兩極化,連《明報》劉進圖也容不下,左風之凛冽,令人擔憂。" g! x4 P9 i% Q
* [0 _7 o2 {. Y6 x
十年前董下台前,同樣諉過於一報一刊兩支咪,商台俞琤粗暴封咗大班、毓民,後果如何?未夠一年老董下台。
3 N% O: s5 e0 i3 P0 ?$ r8 Q公仔箱論壇
$ d/ Y$ l4 [* v8 j% L* C1 d' B公仔箱論壇
5 y: M3 S" l) o7 w公仔箱論壇
  
返回列表