返回列表 回復 發帖

[中國內地] 驚人 清廉官員一人就能捐款1200萬

——胡平:從周瑞金捐款1200萬談起
: z/ e6 m' o/ t. J1 M3 G2 N" X1月1日,國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報導:“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。公仔箱論壇. l1 }! m; h* J6 a

# l! @- @( _# }# Ttvboxnow.com報導說:“2013年12月28日,海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村--大叢村實現整體搬遷,全村30戶村民集體告別棚屋,住進嶄新的現代化別墅。”tvboxnow.com$ F% K9 Z( b$ S4 [; f/ `

0 f2 Z1 H1 t5 g# ?: O" R: y報導說,大叢村很窮,2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀后,我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼,決定把退休后在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設,幫助村民改善生活環境,脫貧致富。經過將近2年多的施工建設,大叢新村新建落成,並於12月28日正式完成搬遷”。
+ q( Q! Q4 z0 ^2 S
; o. Q' n3 I) n0 G; p這則消息引發讀者熱議,不到12小時,跟貼評論已經多達2700餘條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x% U1 n" I, m- ^' _6 b2 B" x1 }
, U5 X2 i3 H8 n$ b8 t+ A4 z
不少讀者驚嘆並強烈質疑:13年,1200萬,平均一年將近100萬,只不過是《人民日報》的副總編,還是退休后的工作收入,大叢村村民年人均純收入只有950元,而一位退休副總編年純收入將近100萬,兩者相差1000倍,太懸殊了,是怎麼賺的啊?是販賣毒品嗎?說得清錢的來路嗎?難怪不敢公布官員收入財產了。
  W6 g5 Q( L5 ?. Y" v" x+ {
5 `7 q: X4 ?; Q9 V) J& {- R. T4 R) |公仔箱論壇也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說,在當今中國官場,以周瑞金的地位,他的收入真不算多。還有人說,不管他的錢來路正不正,他肯捐出來給窮人就是善舉,就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e6 M0 d/ K4 Q; k5 w

' x& m- J7 t: D. m: utvb now,tvbnow,bttvb也有讀者擔心這篇報導是幫倒忙,“這貨撈不少,吐些買命,報導的是想拍馬屁,現在好了這貨死定了。”tvboxnow.com$ x+ T7 H' }$ F0 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T1 N& {- H) Z/ q& `  n5 o
提起這位周瑞金,可謂大名鼎鼎。1991年,周瑞金以“皇甫平”的筆名,在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”,名噪一時。據說周瑞金很受高層信任,朱鎔基曾說他“文才可用,心術尤正”。就在去年7月,周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演,指出:這些年的改革由於政治體制存在的問題,導致權力精英和資本精英勾結,形成特殊利益集團,使階層出現世襲,造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。5 @  A/ _, x& f% b/ Y9 q6 E% T

1 }: z( Z+ v8 C8 x有人問,是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎,把周瑞金給嚇怕了,趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j9 E: `( i7 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C2 K8 b; R5 @1 g) Z
應該不是。根據報導,周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的,那時候習近平還沒上台,連王立軍也還沒進美領館呢。公仔箱論壇! ^. p5 J$ B: o7 R3 |! b
公仔箱論壇3 l7 [" B+ B# |" @9 ~
但無論如何,1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期,受賄金額總共不過2000萬;文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。
; r2 q5 Z$ A5 ?* ]8 [( cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t- s% u" g) [4 F3 dtvb now,tvbnow,bttvb周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉,可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護,說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對,但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人,不如說是針對體制。2 R3 }  h+ l5 F; p8 ~
公仔箱論壇0 J+ O. D8 L+ z
長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們,在中國,灰色收入集中在高收入居民;越是高收入的人,工資性收入比重越低,經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外,現行的社保體系也是有利於高收入的居民,低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健,越是低收入的人,看病越是要自己掏腰包,而且只能得到低水平的醫療;越是高收入的人,特別是官員,看病越是不需要自己掏腰包,而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得,而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的,因此,周瑞金個人越清白,那就表明體制越腐敗。公仔箱論壇5 r6 F, S9 x0 D1 {* x$ N3 f

( ]& M% s* H5 d& D+ D" ]/ u) ~周瑞金捐款善舉值得我們高度重視。想想看,一個清廉的退休官員就可以捐出1200萬,那些沒退休的呢?那些不清廉的呢?公仔箱論壇+ D9 [( o, K3 d- C& C0 y: R- h; Q

' r7 G) d8 n: e: D( P$ o- R中國的貧富懸殊觸目驚心,要解決這個問題其實很簡單,只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點,唯有來自民間的壓力,唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。
返回列表