毛來由: 為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案4 h% w; d0 q( h( b- o% r$ k# r- V+ o" F
公仔箱論壇+ h9 e6 d" \3 S( o1 @$ T! \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B9 C* s' B- H* z
「我們（英國人）五十年前就可以給予香港民主，但若然這樣做，中國會爆發，甚至入侵香港，這是我們的憂慮。」和黃前董事總經理馬世民（Simon Murray）在一次報章專訪中這樣說。一直以來，親北京的公眾人物和報章評論，甚至一般市民，都質疑英國為何百年來都不給香港民主，要到1984年《聯合聲明》簽署，香港前途確定以後，「才大搞民主」。其實，只要稍讀英帝國歷史，就知道在二次大戰結束後，英國在絕大部份殖民地，都實行政治改革，逐步建立由當地公民普選產生的政府，以達至獨立（如馬來西亞），或自治（如1959年的新加坡、今日的直布羅陀）。這裏所講的自治（Self-Government），是指除了國防外交，有時還包括內部保安繼續由英國負責外，所有事務都交由當地民選政府全權處理。tvb now,tvbnow,bttvb, ]: c9 G' k5 M5 L% R
公仔箱論壇6 Q7 m8 }% g& \2 r4 o# v
可是，為何香港會成唯一的例外呢？近日《明報》和《蘋果日報》均就著英國最新解密的檔案，做專題報導，而筆者在數年前，也因研究所需，在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案，結果發現當時的英國高層官員，一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府，中國必定強烈不滿，進而使中國決定提早收回香港。在眾多檔案中，以原屬高度機密（Secret）的外交部FCO 40/327檔案中的報告和書信，最能夠反映當時中國堅拒香港走向民主自治。tvboxnow.com( B' ?4 j" z$ e& }
# k( C5 Q( F, ]' D+ M2 |) \/ H4 U在1971年5月3日，準備出任港督的麥理浩，與英國外交部次官K.M. Wilford 對談時，說他知道早在1956或1957年左右，英方已從訪問中國的非官方人士口中，知道中方反對任何令香港走向獨立或自治的政制改革，但麥理浩仍想知道外交部有沒有原文引錄中國官員的說話，以確證中方立場。稍後，外交部內負責研究和遠東事務的部門提交了報告，當中引述在1958年1月30日，中國總理周恩來會見訪華的英國Lieutenant Colonel Cantlie時，希望Cantlie向當時的英國首相麥美倫（Harold MacMillan）轉達以下說話：
# |! b k7 Z& j) r* t$ \( atvb now,tvbnow,bttvb「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」tvb now,tvbnow,bttvb8 m" \, ~/ _6 v5 J# F7 y
, I1 Q& j1 M4 R7 \( a; u7 h& U
 # |( z0 f) }, f7 }7 f) w# `
周恩來上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。tvboxnow.com6 X, c3 A( N* q0 q4 S% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L0 I9 D. C/ [
大家或會問，假若當時英國堅持給香港民主自治，中方會如何回應呢？1960年10月29日，當時出任「華僑事務委員會」主任的廖承志，與香港工會代表訪京團聚會時，批評當時美國人建議在新界建立「自治政府」，並警告英方：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K8 g" R; q9 p5 f2 ?+ P1 Q
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
- z* g6 P7 j5 e: J, |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z7 c+ Y* ?2 n: b: p
 & k1 u1 h. r: }6 e
廖承志上述講話的原文，引自FCO 40/327。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。tvboxnow.com+ j# T' K, W$ I' {* X: Y" c8 o
6 g3 A# {+ L5 v4 j0 a3 u
隨後，廖指出中方從不承認港九新界是英國領土，但因為英國繼續管治香港，對中國有利，所以才不要求收回；中國希望收回的，是發展良好的香港，而不是一個如廢墟般的地方。
; k& v# {0 ~7 N/ Y- ?9 `& r( f X/ Etvb now,tvbnow,bttvb2 T/ \. e& A9 o9 u% v; ~
上述文件，相信可以解釋為何其他英國殖民地，都逐步建立起民選本土政府，但香港仍依舊維持總督和殖民高官獨裁（雅稱為「行政主導」），立法局只有委任議員，只是在市政局設有民選議席，而有選舉權的人數，從不超過當時總人口的12%。這情況到了1980年代中期，才有改變。
# R @! ]8 K5 j6 d9 W$ S5 s8 w公仔箱論壇公仔箱論壇6 `; l2 u- i! Q0 U1 ]
可是眾所周知，中方不太歡迎這種改變，在1984年，當港府建議引入立法會民選議席時，時任新華社香港分社（即今中聯辦）主任許家屯，就公開狠批英方「不按本子辦事」，所謂「本子」，就是《中英聯合聲明》。（詳情可參閱許家屯流亡美國後寫的《許家屯香港回憶錄》上冊，此書在1993年出版，現已絕版，但可在各大圖書館借閱）+ _9 M L& Z2 ?' a e
( G) x/ d. }% z為免字數太長趕客，筆者在此草草收筆。本人希望拙文，以及近日有關英國解密檔案的報導，可以引起香港人對香港歷史的興趣和關注，支持香港研究，並要求政府訂立《檔案法》，妥善保護重要史料，否則，以後我們都沒有詳細可信的香港史可讀了。
8 e) v' P4 u" F/ [3 d% b! w1 B7 n5 x4 y) A
& Y# u* r9 A- I: D& G
( k/ H" b3 |# N0 J2 @! f' Etvboxnow.comFCO 40/327的封面。此文件版權為英國國家檔案館(National Archive)所有。
! p! `5 f% [# O. p9 X( y公仔箱論壇
% N+ q! E; ]4 d: M" v; y4 |tvb now,tvbnow,bttvb
% i! i) U- b' k" n9 ~ ^1 |' k$ J3 P毛來由, 香港史愛好者。曾研究戰後香港政治及社會史。希望一生都以歷史為業
8 H5 _' i4 A8 {- d5 ntvboxnow.com
% C r4 X9 S$ \* \' s | 
發表於 2014-1-12 07:34 AM
| 