【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
2 V! S+ @4 `; b' C: W# G8 D2014.01.15 03:13 am
! N1 ?3 K4 I& K$ B vtvboxnow.com
# t& T: w5 \5 a x2 U「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
3 J0 c; W5 m! R6 f! I+ [& t0 p. l3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' e7 b0 o9 A6 E' G" f! G
- a( g' V' m0 B0 X0 D# H. W2 I. S+ k2 itvb now,tvbnow,bttvb
+ J- K+ g9 i) q" t圖／聯合報提供) _0 [! z0 m3 Q+ h
tvb now,tvbnow,bttvb* ]( {' L) a8 J0 k
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb. Y) Q! m6 i5 h
# z$ p ^' Q; E* n2 s俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
* s) d2 ~1 q, ]% g% w) f公仔箱論壇
( ] z+ N6 C: y4 x7 J: }2 R公仔箱論壇如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。5 ?* M1 O3 S% [5 m% ` i
; k& G! Q! j( j* ^7 W$ ctvboxnow.com司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。$ ^% l! v5 Y/ a# k. A8 P* {
tvboxnow.com. b2 `& C) q& w: Z- [' [! G4 z @
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 