[時事討論] 馬傑偉：愛自由

馬傑偉：愛自由
0 t: P& E0 S  y& ?8 {# U" e

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @# P' j/ y& c: f
自由，比金錢、名譽更可貴。香港可貴，正是自由。有自由握拳抗爭，有自由沉默自閉，有自由各自表述，也有不表態的自由。tvb now,tvbnow,bttvb3 r5 h* T; w  V
tvb now,tvbnow,bttvb- R' Q7 h  U" |0 Z2 Y2 E
tvb now,tvbnow,bttvb( B' K: N1 H: ~4 I6 Z! H1 O

曾經，港產片百無禁忌，沒有說教的高尚目標，沒有正義必勝的道德包袱，雖然有粗製濫造的爛片，但卻展現異彩，活力驚人。不會有官員禁止你拍鬼片、黑社會，甚至低俗故事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i# C  ]) o8 l( D
tvb now,tvbnow,bttvb+ P" Z- j: v% T, \8 Q

5 W& b2 E0 u7 w! E. m3 z7 d/ e
學術界也是自由奔放，絕少禁區；你有興趣、有膽識，研究模、同性戀、販夫走卒、達官貴人，最後寫得出合乎學術規格的論文，乜都得。但在大陸，單是提出研究問題，卻常常有主旋律的影子。tvb now,tvbnow,bttvb1 d7 e# l4 a! y% Y

香港報紙專欄，方方塊塊，雜亂無章，其中有不少公關廣告、名人八卦、生活瑣事、無病呻吟，短短幾百字，無關痛癢的佔大多數，大談家國天下的，反而不多。但軟綿綿的專欄文字，通風透氣，與社會民情同呼吸。專欄作者，來自各行各業，把生活中的思緒與體會，點滴書寫，拼貼出來，就是文化，就是生活，就是通達的集體感知。. [; Y5 `$ V" Y6 s. a8 n+ j& A

tvb now,tvbnow,bttvb$ c  j- V9 y7 e/ U8 K6 E
公仔箱論壇1 b0 |/ K$ D% t' ?1 }* Z9 O
窗，可以透視風景，可以透進陽光空氣，香港報刊這許許多多的專欄小天窗，不單是文字消費品，不單是七情六慾的雜貨攤，而是這個城市的自由標誌，是民情民意的探熱針，更是體驗自由的小陽台與後花園。當這些窗口都塗上了塵埃，加上條條框框，望過去就像保安太強的窗花鐵籠，住在裏面的人，也難免委曲難鳴。tvboxnow.com2 B. P0 ~" B- V# i+ C

公仔箱論壇, D: y, w, M( Z3 f

自由，得來不易，失去也很容易，不能輕易放棄，不能不加倍堅持。公仔箱論壇) x7 G' K+ d8 o3 R4 F; Y
tvboxnow.com  f( n& y: c+ M! M# p
公仔箱論壇9 a. n: S4 |# Y+ I3 C+ ~

/ w+ B: r. |' {0 X$ M: P$ ~/ E

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-1-22 07:17 AM | 只看該作者

區家麟﹕第四權凋零第五權興起tvb now,tvbnow,bttvb: j$ x( Y/ i+ ]. F

: H' ?* Y6 P. g# F9 F
5 [3 l. H4 N* p0 Y$ l* d
新聞界肩負監察政府的「第四權」角色，常聞有心人質疑：「你憑什麼？誰給你這個權？誰來監察傳媒？」這些問題都很合理，值得反思，市民大眾以至傳媒中人，都不應視「第四權」為理所當然。

tvboxnow.com; p5 [/ C) H7 S% @8 E, V
而本人反思的結論是：傳媒之所以成為「第四權」，並非必然，只是「邊個得閒邊個做」、「做得好就繼續做」而已。tvboxnow.com7 k, ^2 m; M( F0 ]) h/ Z

tvb now,tvbnow,bttvb* b3 i+ R* l) M* Z
所謂新聞傳媒是「第四權」之說，始自200多年前的歐美政壇，泛指主流政治力量以外的新聞傳媒。大家都知道，如美國政治，縱使有民主，有三權分立互相制衡，絕對權力會絕對腐敗，公民需要打醒十二分精神，時刻監察權貴與代議士的舉動。

tvb now,tvbnow,bttvb. H1 _8 E3 c; _2 s- U# \
問題是，現代社會，幅員廣闊，那時國會議事，沒有新聞台直播，因為根本沒有電視電台，平民可以旁聽，亦無渠道發布；再者，庶民為口奔馳，沒能力長時間留意政客們的一舉一動，也沒資源查究他們徇私枉法的行為。於是，監察政府的重任，就落在天天守候在議員高官身邊的記者們，久而久之，建立權威，成為公認的「第四權」。
公仔箱論壇9 C% F6 K6 d( y" p" t# {
公仔箱論壇4 {. h( `5 M# u& K4 E# x1 s1 q
tvb now,tvbnow,bttvb( }( F- E* l+ f1 }
權威之確立，亦有賴新聞傳媒壟斷了資訊的渠道。還記得嗎，廿多年前，很多香港家庭看電視新聞的習慣，是6點鐘開亞視新聞、6點半緊記轉台看無新聞，那個年代，未有互聯網，要知道即時信息，你只能伏在電視機收音機前等待。小市民要發表意見嗎？只能投稿到報章，望編輯高抬貴手；民間團體有話要說，須千方百計吸引新聞界注意，期望得幾十秒或幾百字報道，團體的心聲意見與訴求，才有機會公諸於世。

  k" z9 b1 f3 k% }: f
新媒體是黑暗中希望所在tvboxnow.com; V- Y4 @( c3 g% e1 o" m* b
5 m3 H% V* T! P4 A, d1 p. a
- y7 v. V; D6 a  w: j" r% i
* {7 \( h0 P7 ^; l  S) ]* x
俱往矣。香港新聞傳媒的「第四權」角色，正逐步凋零，固然因為互聯網普及，各種「自媒體」興起，公民組織、網絡媒體、網上電台、博客群體，皆能主動發布消息，監察政府，甚至搶佔先機，設定議題，遂出現「第五權」之說。往日，公民勢孤力弱，無力親自監察政府，才促成主流傳媒「第四權」的光環；如今，庶民善用互聯網通訊工具，門檻低，每個人都能建立自己的平台，吶喊發聲，打破話語權的壟斷，既監察政府，亦監察傳媒，「第四權」影響力驟降。

3 G: q5 x0 W! R

再者，「第四權」的監察角色，全因傳媒獨立於權貴之外，堅持編採獨立、拒絕奉迎屈膝，才得此譽。然而，觀香港大勢，第四權被收編，或換總編輯、或抽廣告打壓，軟硬兼施，第四權逐漸融合成建制的一部分，地位亦隨之消減。tvboxnow.com7 R3 H% s5 Q+ b3 }" Q' g

7 C! N& g1 q. @& w+ H
tvboxnow.com' @1 E1 G& b! [* O' E& B$ s# C
公民社會的興起，網絡力量的加持，令「第五權」迅速冒起。當然，網上新聞媒體的限制與弱點，可以一口氣數十個八個：財源不穩、尚未有人尋到妥善的經驗模式，資源貧乏、未能策劃有組織的調查報道、一般缺乏專業之新聞把關制度、公信力未足、所能接觸的讀者層面較窄等等。新媒體縱有諸多不是，卻始終是黑暗中的希望所在、廢墟中一盞明燈。公仔箱論壇( O6 @+ M$ [' Q- l7 R8 `1 F7 T

公仔箱論壇+ c6 F( B7 H$ F6 s* c
你用錢財與權謀鎮服了第四權，又能用什麼辦法掩蓋網絡上悠悠眾口？「第四權」遭打壓，平民力量「第五權」興起；你控制了媒體，失控的是民心。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 馬 傑 偉：愛 自 由

[時事討論] 馬傑偉：愛自由