東主襲擊小偷罪成 律師質疑自衛定義
/ j, C) ~: @3 g* t3 I% u1 h5 C. D3 Ytvboxnow.com
2 {+ G3 w% ?" d* o2 }, y" Y& o$ ztvboxnow.com有印度餐廳東主三年前試圖制服一名懷疑賊人，結果反遭到警方控以兩項襲擊罪，法院最終判被告罪成。雖然聯邦政府有鑒於數年前的陳旺案，已修例容許公民行使一定拘捕權，但辯方律師卻批評，條例未有就何謂「合理」自衛作出定義。
6 L2 @# p5 @( g+ ~6 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 I1 ?% s/ y# E; y6 f1 m4 \" M
案情指印度餐廳東主Naveen Polapady在布爾西街經營餐廳，停泊在路邊的小型客貨車不幸在2011年8月遭賊人爆竊，全球定位裝置（GPS）被盜。貝盧（Emmanuel Belo）在事發後數天，騎單車駛經失竊現場，收集棄置空樽，結果被餐廳東主認定為賊人，雙方發生衝突。貝盧結果頭破血流，頭部縫了六針，而主動報案的Polapady反遭檢控。
6 z* ?7 _0 z6 O4 J( r5 E0 z" t# h5 T( i. k/ M2 E6 Q6 c6 W
被告Polapady在庭上作供時，聲稱貝盧意圖爆竊，並手執棍棒施以襲擊，他則以香料灑向對方臉部還擊，又嘗試搶去對方手上的棍棒，但閉路電視片段卻反而拍得被告利用掃帚柄棒打貝盧。
6 L9 C: k# ~# w" {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* O6 {0 I. W% P8 O
安省法院法官夏理斯（Peter Harris）為此質疑被告供詞，並認為被告雖然因客貨車遭爆竊，對陌生人異常敏感，但反應「出於憤怒，而非自衛」，因此判他使用武器襲擊，及襲擊造成他人身體傷害罪名成立，量刑聆訊訂於4月1日舉行。tvb now,tvbnow,bttvb5 B& [2 N% p4 \! I& R* E3 A
+ x: F, |9 C- Utvb now,tvbnow,bttvb資料來源：星報 |
發表於 2014-3-2 12:52 AM
| 
