真实人均宏观税负达到1.6万元
9 u+ ?6 z6 F' k) `% y凤凰财经：前段时间社科院发布报告，提到中国的人均宏观税负已经到达了万元阶段，您觉得与世界其它国家比较，这个数字高不高？tvb now,tvbnow,bttvb" P! p8 j+ |8 R& E( r
$ f, R; `, a0 D) D ]+ o6 u周天勇：就这个数字本身讲，比发达国家低，美国肯定要比这个高。但是政府的财政收入包括预算内和预算外。公布的12.9万亿仅仅是预算内收入，平均到每个人，大概9000多元。
1 b! L0 }9 ]% Q+ v0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B, b5 p7 Z! P0 b* m
但是，政府全口径的政府收入都是老百姓的负担，不能按照窄口径算。需要在12.9万亿基础上加上土地财政收入4.1万亿，社会保险收入2.7万亿，一共19.7万亿。平均到13.6亿人口，就是1.44万元。这是每个人承担的真实负担。4 [" {( a0 w# E" c$ I
. s3 _3 ]" E+ d& B Rtvb now,tvbnow,bttvb此外，财政收入中，还有很多收费项目没有进入预算，具体数字不清楚，估计有1-2万亿元左右。全部口径的政府收入大概21.7万亿左右，占GDP的比重达到38%，人均达到1.6万元，远远高于“万元宏观税负”。
7 G1 h/ f/ Q1 g公仔箱論壇tvboxnow.com5 a- B0 q( n0 t& x T" L' U
如果按照中央公布的12.9万亿数字计算，财政收入占GDP的比重是22%，这个数字是合理的，发展中国家比例在18-25%之间。但是如果计算全部财政收入，占GDP比例达到38%，相当于发达国家水平。
% ^5 P% H! K" y, ^4 X/ E- h* ]# ~& Ftvboxnow.com
& G! C: G4 p% E. j% \8 Ntvboxnow.com财政收入不能去除卖地收入，因为土地收入很大一部分应该属于农民，起码一半多应该给农民，但是目前，基本上80%-90%被政府拿走了，之后高价转给开发商，又推高了房价，让买房子的人最终承受这部分负担；另外一部分转嫁到房价上，实际是买房人交的，成为买房居民的负担。! O* j3 r5 w5 Q/ X0 R* I5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J# {. c3 k3 p7 H- Y
中国企业税负太重 办企业很容易垮台 5 U3 Z& g' @7 Y' _, s+ p0 s- F+ @
凤凰财经：中国目前大概有90%左右的税收来源于企业，来源于个人的不到10%，您怎么看这种税收结构？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u- [! c. Q2 N3 _: h9 O
" d# Q/ i5 i, t. zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周天勇：这个是不合理的，因为企业的税收太重，就没人去办企业。我估计这两年，税费负担太重，加上融资成本太高，如果国务院没有有力的措施，中小企业会大量倒闭。
7 a% ]0 T( L) v! k9 \8 j4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. B- q3 l5 {. _$ A4 {一个国家，相当一部分税收应该是来自个人。国外大量的税收收入来自于个人财产税、遗产税，个人交的社保税，以及销售环节税。房地产税比较多，美国大概七万亿美元的收入，地方财政可能在3.5万亿或者3万亿，3万亿里边60%，也就是1.8万亿的税收来自于房产税。房产税占美国全部税收的1/4。tvb now,tvbnow,bttvb7 {; y _, s" e, e2 @ j
tvboxnow.com* f/ A1 U: ?+ b
美国税收中，销售税占很大比重，但是它销售税在消费环节征收，不从企业里面征收；销售税和财产税占比比较大，美国的企业的所得税特别少，负担较轻；所以中国没人办企业，办企业很容易垮台。tvboxnow.com/ Q- F, e) T$ I# B' ~6 L
$ k# @0 M4 z7 p4 K( Xtvboxnow.com凤凰财经：这种不合理的税收结构如何解决？
K; U) F% N9 L/ Z+ ^. Ntvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 R+ A; C; K: j
周天勇：我觉得可以从三个方面解决。第一，给企业减税，把企业增值税降下来。第二，扩大消费税征收，现在烟草要改，消费税原来从企业直接收，现在从销售环节收。大量的商业环节的营业税等都可以改为消费税，直接从销售环节征收。第三，开征房产税，把企业的负担转到个人，增加个人所得、房产、遗产等收入征税。增加这些环节征税来减轻企业的负担。- O0 ?3 ]2 `+ w! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z- h% z0 y( O
凤凰财经：但如果这样，却增加了个人的税负。tvboxnow.com( I6 Q9 r" R2 {3 m* D
公仔箱論壇. u3 f) h. P( u5 b
周天勇：只有企业轻税，人们都去创业和就业，有利于人们去办企业，人们办企业，就业的人多了，社会财富才能增加，最后人们都富裕起来，个人所得税就多，财产税就多了。在合理的范围内纳税。而现在是，企业税负太重，没有人办企业，最后谁也富不了，政府收税就处于恶性循环之中。如果把企业都征税征死了，你怎么办？
8 V: x$ v5 x/ z/ B* m- M+ s- z( b& J# q; \: w
同时，从税收总量来讲，如果进行这样的调整之后，居民的财富增加，税收总量会增加，是政府和居民双赢。
. v3 i" F5 I* C" J* f: G7 d( xtvboxnow.com
% M% A* n. u& D. e, K投资房子比工资增长快 为什么不收税 ! G3 q6 I& v0 r8 Y$ j, w9 o" H
凤凰财经：目前有一种说法，中国税收制度不合理还体现在另一个方面，就是征完税后，贫富差距并没有缩小，相比征税前，是扩大的，没有起到平衡收入差距的作用。您怎么看这种说法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ? T, i2 Y0 b+ w" P$ n
tvb now,tvbnow,bttvb4 A- C( E8 X$ P
周天勇：中国是这样的，对财富增长、房价增长，财富没有创业劳动却自然增值，有的办工厂，亏损了，而投资了十几套房产，却成了千万，甚至亿万富翁，这部分不收税。一个人的工资才有多少收入？而对于农民呢？本来不应当剥夺的那么厉害，地方的土地出让金那么高，基本上不给农民，从农民手中拿地很便宜。这样就造成了两极分化。公仔箱論壇 _ ~) i2 P' o1 C& e
tvb now,tvbnow,bttvb8 L/ {3 Q% z% o
凤凰财经：您是说对财产性增值收入收的税不够？4 J/ }7 j" @. R9 g
3 F# ^9 W/ T; j* M公仔箱論壇周天勇：投资房子比每年的工资的收入增长快多了，比办制造业企业强多了，一个人要有十几套房子，身价以亿计，但是对他不征税。而农民本身收入就不高，政府把他们的地征收来，一亩地最多给十万块钱，之后倒卖几百万，这哪能不两极分化？
b( M; M$ y& U: N+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com. n* F! \4 ^- ^( x
此外，政府通过过重的税负，把许多中小企业征税、收费收死了，没人去创造财富，失业的人多了，不就拉大了贫富差距吗？tvb now,tvbnow,bttvb/ }2 O4 C* n8 H% a
7 Q- a; b" R! ] W: E6 p公仔箱論壇
# }* P; @/ j vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。财政养的人太多怎么可能不乱收费
+ Q/ J7 t" M4 u$ itvb now,tvbnow,bttvb凤凰财经：这些年，有一些减税方面的政策，效果如何？
% v* \4 C; g: s1 s- `9 P, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o0 @" B2 Q- a' [6 Y# v. C Z2 rtvb now,tvbnow,bttvb周天勇：雷声大雨点小，没有实质性的减税。
0 b! R" I3 k" b w RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B# m# B6 A6 X$ Y5 W+ ytvboxnow.com凤凰财经：主要是什么原因呢？
; R6 n- u) d" Y: _) _tvb now,tvbnow,bttvb
# ]) `1 R- v9 o2 v/ m) \ N& h周天勇：主要阻力在财政税收部门，特别是地方政府层面，地方政府肯定不愿意减税，地方政府总是处于钱非常紧张的状态，因为财政养的机构和人员太多了，他哪能减税。土地出让金多留给农民，给中小企业减税，地方政府会这么做吗？不会的。在没有制约的格局中，政府支出需求的无限扩张性，与征税的有限性一直是一对尖锐的矛盾。减税清费了，地方财政会很紧张。公仔箱論壇2 }- R6 e3 w5 l4 ^' _
q$ r% e0 B% T0 i, y公仔箱論壇中央一直以来不让乱收费，地方政府一直很难执行，一直在乱收费。中国乱收费部分只有5%是中央的，95%是地方的。
: y$ Q- Z, I0 F7 utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 [8 @# W2 n1 G+ i2 n' ^
凤凰财经：这种状况没有办法改变吗？
) |/ I! G0 I4 u) q
/ i& l: j5 A. g3 ztvb now,tvbnow,bttvb周天勇：到目前为止，我还没看到有什么有效的办法。
+ m4 A9 V" F1 o! o$ z$ L+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `6 N: o/ C9 R I; N
tvboxnow.com) ~6 e3 B3 B& ^3 ~7 {8 R
若地方财权事权上收 政府部门将更腐败
. K. i% K+ ~& qtvboxnow.com凤凰财经：有一种财税改革思路，要把地方的财权和事权上收。您怎么看？
' [% I8 f) F' B3 S
. l2 k; n- R, V; i& utvboxnow.com周天勇：不可能，这可能是一种荒唐的做法，如果真正硬要实行，如果集中到中央，地方政府留的更少，中央收上来再转移支付给地方，效率更低，管理成本很高，则地方政府更要跑中央，中央财政部门将更加腐败，地方还更要乱收费。收入不够还得找食吃。 |
發表於 2014-3-6 08:00 AM
| 