Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi tvboxnow.com$ P1 f9 D! z& o( c
tvb now,tvbnow,bttvb, Y% A; w9 R% s8 j e: H
$ G* E! ?( H! f7 \7 t6 }
2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。公仔箱論壇, T5 t7 ^- f5 s% v. V
" j+ @! T! ]) ^1 v/ r
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
+ k7 ? {1 x! M+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A. w! C& g4 S7 ]7 O7 z+ v: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。% u/ k6 R$ W I4 X! E! {
. ]" B5 k9 \9 I8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
) R* b5 ~! s) C0 W公仔箱論壇
9 E- x9 x2 {) L5 f( S! U$ ^他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
! |* K: q/ C+ ?$ ?tvboxnow.com8 N0 a3 V7 q" Q. ~7 ]8 t
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。公仔箱論壇4 T" |9 V& Y( s7 d. x5 W2 ?
+ d% [# ?. s6 ~- ?# P2 @德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
3 y! K* Q+ S, k1 F1 X5 H6 Ftvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( p# [; G- Z, L
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。tvboxnow.com$ I5 C0 N: ?: ?( T
! \/ ?& j3 O4 ~0 e/ m! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】7 Y" M) N: O8 N( P
tvb now,tvbnow,bttvb# _; A1 @5 f$ c0 @1 X# d
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
& q% y) q) n2 }9 [tvboxnow.com原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
( c* Z+ Y* U6 u ~tvb now,tvbnow,bttvb
0 \# `7 B+ w; i$ \近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
. {4 H1 Y3 B9 Z: I8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }& x% Z1 i: O% f; a
註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
% d$ v: ^) e9 G% o( o/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s% Z! [9 o: ]: X+ u% T8 ?* b0 N
註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folketvboxnow.com7 s* [! Q) s/ Z, o1 N
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.tvb now,tvbnow,bttvb& [1 D5 }& a2 ?! Y- {5 f
( J" q5 n' W7 {$ P, wtvboxnow.com註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）+ [1 f( E6 ]( z2 u. R3 X+ o
3 h3 X* ^5 v& J9 y& G, Ytvboxnow.com（文中用簡體字部分乃有意為之）
! h: Z9 n4 G' F9 c0 {7 [2 H公仔箱論壇
5 @& I6 w! q. [) j7 m3 r& ntvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 