Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi / ]/ f) b1 k* D9 F
1 H. S/ _7 f& z4 t
) h' C3 e) m! t" e. j5 ?tvb now,tvbnow,bttvb2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。
8 q* ]1 g t# e! }! t& {0 n! [+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l* h8 z+ C0 r( `' o3 S
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
* ~1 ?+ i3 U- l0 l9 v( g6 x5 j. c* _公仔箱論壇
6 x- _ w, Y# U) ^! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
9 [. Y3 h1 B% ~3 d0 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 b% F& |" D/ Z* D1 O李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」: O5 j( Y' B. e; ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k8 L/ X, V$ ]) q$ j1 X
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」
/ Z$ |" u1 [. F4 i2 z! atvboxnow.com公仔箱論壇0 k. l; Q1 |2 E0 ^. k3 t! O& g
那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。tvboxnow.com; P+ E- M% Q# A% s8 ]# u! A; W: T
tvb now,tvbnow,bttvb; D$ E9 D* d6 R ~4 Q
德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】: W0 d. n) ~+ o
/ l, a% k% {" l* ~9 d# x0 AHeuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
' G5 J4 e0 L" P5 X* i, v, `( Z; u* t# o% p
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】
. h+ e2 J3 m1 Ctvboxnow.com5 j( k8 ^ H2 ^. D
Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
; C2 @ q1 M7 @6 mtvboxnow.com原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
& |5 p8 [" F0 |5 u
2 L) o2 Y( ~, V公仔箱論壇近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。
l- o0 }/ n& l% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p( F( ^; `' h aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。公仔箱論壇2 L; y& G* u! q' z0 C9 l
u, h4 q8 v% r5 K7 I公仔箱論壇註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folke
" Y" N2 [, x" Z" B* B rtvboxnow.comSchuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.
% _, \* r9 ?, ~ K6 K3 m7 Ltvboxnow.com: ^! }4 _* K! d* g7 n& j! V. F
註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）* ?0 U: T, e: R+ B& e: I% S
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q7 C' M1 T' l, q& {( p W0 k
（文中用簡體字部分乃有意為之）
! ]7 e% k- V3 P! ~7 Y$ _! M: {. O
2 o% s+ z& {, U/ W |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 