港視之爭/ o6 ~$ T2 ~* s8 S. c* O' o2 P5 H
7 `9 W8 _( Y7 P4 |3 R5 G
有關香港電視的爭議，其實意義不大。港府應該向前看，數碼傳送技術發展迅速，現時正趨於數網合一，廣播電視再不能獨立於網絡之外，無線網絡也直接挑戰電訊網絡，且二者正在融合。香港的法例已過於落後，而在法例未修改之前，政府亦應從技術發展的前景着眼，不應執着舊有過時的標準，行使酌情權，使香港的電視行業走上數碼化、網絡化。tvboxnow.com$ K. k" ^& J* d/ B! g
+ t% t5 `/ H$ D+ Q3 L5 ?
執着舊有的行業標準，事實上是為了維護原有行業的既得利益，抗拒轉變。若政府按部就班，重新修改法例，可能爭執之中，會耗費幾年時間才可完成。流動電話的4G，今年開始，大約二○年便會進至革命性、顛覆性的5G時代，整個文化與電訊、廣播電視產業的生態便會有根本性的改變。公仔箱論壇: E$ e1 Y1 Y: ^) c$ {* _# o
5 {2 B' s! Y8 |5 n) F- T0 Xtvb now,tvbnow,bttvb電訊、電視、電影、網絡遊戲等各種消費、生產服務和生活方式，都重新整合、融合，再不可能是始自上世紀下半期的現時形態。法律的修訂會趕不上技術與社會的變化，強制執行落後於時代的法律除了維護落後的既得利益外，便只是妨礙社會的轉變，製造出愈來愈多的法律糾紛來，壓抑各種新時代的創意、創新。
# {$ o/ M! H3 k8 U4 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _) i0 V8 \: P7 o' v8 d1 Z
作為世界城市，在新技術採納方面，香港一直不落後於人。若今次香港電視的牌照爭執上，政府不考慮今後的變化，將會使香港的國際競爭力更進一步滑落。市場經濟，政府最大的角色是安排前瞻性的靈活體制，容許變化讓市場力量發揮作用。法例未改前政府應要靈活變通，促進競爭。 |
發表於 2014-3-15 04:32 AM
| 