本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-16 06:31 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# E( D) U: a; C. @1 C
2 p8 @* E) g1 ^, n2 a' ?. X7 J陳智傑: 別讓電訊政策扼殺香港競爭力
. x2 \5 @ W% v公仔箱論壇tvboxnow.com; v( G; b7 Y# s/ K$ g( W
tvb now,tvbnow,bttvb$ I/ |" y: ?, `1 c% [* c
香港電視「開台」再受挫，「魔童」與通訊局隔空互罵，陰謀論亦滿天飛：「一男子」是否又「出招」，是否有「金手指」向通訊局及部分立法會議員施壓等故事，一時真假難辨。3 V' o% q2 T" Q8 s3 U( H0 E
公仔箱論壇& x$ }0 O; ~# Z+ D3 j& R1 ?6 d
姑勿論是誰「發功」，最終的「武器」——更貼切一點，是英文中的「smoking gun」——必然是規管廣播及電訊業界的政策法規。這回阻礙港視「開台」的主因，亦是《廣播條例》是否適用於港視的業務。大家聽到的爭論，諸如CMMB、DTMB、DVB、「5000個處所」、是否「入屋」等，都是圍繞着這主題。港視事件對香港社會的意義，並不止於各種「陰謀論」的真偽，而是香港現行的電訊（及廣播）政策，是否正扼殺這個社會的創意及競爭力。公仔箱論壇, A0 [& e( ]. E w4 I
- e O% B7 ^9 x. O( `) ]1 z6 p公仔箱論壇香港的電訊政策，主要體現於《廣播條例》（針對大氣電波廣播）及《電訊條例》（針對人際間使用電訊信號通訊）。這些政策法規有兩項前提：一、大氣電波是珍貴的公共資源，所以要對其使用嚴加規管；二、「廣播」（向群眾傳遞信息）和「人際傳播」是截然不同的範疇，故此有兩套不同的法規。
6 U6 W/ G6 k2 T- W/ {9 W' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G$ g. o" n& M, L4 q! r' ^* b
2 G/ w( B! o6 k* p' ?/ F+ t" Q7 P0 Vtvb now,tvbnow,bttvb「廣播」vs.「人際傳播」公仔箱論壇- \$ n8 R) {) w* y) s
公仔箱論壇" ~; m( ~4 N: _5 A
故此，法例要求電子傳媒必須「領牌」，接受《廣播條例》的監管，才能享用大氣電波作出廣播。而被歸類為「人際傳播」的政策事宜——包括流動媒體、互聯網等新科技，則主要以《電訊條例》監管，並假設其社會影響力不足以媲美能作出「廣播」的電子傳媒，故不受《廣播條例》約束。4 T9 `# D& }: l8 b/ c# x
7 m1 o& L T' T
然而，傳播科技一日千里，上述的「前提」及「假設」亦變得不合時宜，甚至光怪陸離。前輩中大新聞與傳播學院李立峯教授在其「面書」上，就「可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」的推論，值得大家參考：# a+ B& E, L0 i" m
公仔箱論壇5 \- I5 h+ X+ {; n3 v7 P
如果有5000人分別在自己家中用手機觀看同一個電視節目，他們是否也構成了「由5000個指明處所組成的觀眾」？若是，則所有流動電視服務，由於必須覆蓋50%的香港市民，所以亦必須申請免費或收費電視服務牌照……政府在之前為什麼未曾對中移動提出同樣要求，亦成為大問題。若否，則政府實際上是在說，5000人各自在家中用手機收看就可以，5000人各自在家中用電視機收看就不可以……但「用手機睇就得，用電視機睇就唔得」這一點，在法律上沒有基礎……（內容經筆者節錄）
0 X% l0 y9 P9 ^0 Y公仔箱論壇
' U* x% ^- o+ L8 Q8 u }踏上「地雷」流了「第一滴血」* v7 k7 U8 s/ c) T. u0 \2 ^
# M2 M4 j" y+ P. H5 Z6 K正如李立峯所言，在新媒體的環境下，「人際傳播」已經能做到「廣播」的社會效果。而互聯網的力量，也早就不亞於大氣電波。當被《電訊條例》監管的機構，透過傳播科技而做到受《廣播條例》規管的機構所做的事，政策及法規爭議便由此起。香港的電訊政策法規早便追不上時代發展，以至自相矛盾的「政策地雷」愈來愈多。與其指王維基「犯法」，倒不如說他踏上這些「地雷」而流了「第一滴血」。
) W; b" X6 U- M公仔箱論壇
B. k3 f- Z. _! O8 z7 I0 a% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應盡快就上文的電訊政策法規一併檢討，並重點處理以下課題：
6 p4 ?8 U* Y; N* Y1 c" q5 g8 Ptvboxnow.com/ T- W* B F v+ w& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I4 a& G; S: C" I6 e# f
一、隨着「廣播」與「人際傳播」的分別日漸模糊，《廣播條例》中對要求傳播機構持牌「廣播」的門檻（諸如5000個指明處所組成的觀眾），是否不切實際？《廣播條例》及《電訊條例》有哪些規範已跟新媒體的傳播環境脫節？公仔箱論壇& z7 a+ u8 C: F# f7 ^1 t- G4 A
公仔箱論壇. T9 G! {, ~# z) j$ ]$ G h" d( K
4 L( D; l+ Q2 R$ Y- `tvb now,tvbnow,bttvb二、如何讓香港的電訊政策法規做到鼓勵創新、提高社會競爭力？港視爭議其中一個荒謬之處，是官府千方百計都要港視轉用通訊制式，以縮窄其電視信號的接收範圍。環顧全球，電訊政策均應力使業界的傳播技術「進步」（傳播得更快、更廣、更多元），而非制約其傳播空間。通訊局這次為了維護《廣播條例》的合理性，作出了可能商榷於社會長遠利益的執法行為。
& {5 ^. P3 ^: [, m公仔箱論壇
4 X* A- r, S' }5 z4 l* GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. |# _( H6 T+ b, ?/ E三、如何處理在《廣播條例》及《電訊條例》下一眾持牌機構所面對的政策風險。隨着互聯網及通訊科技日新月異，向大眾提供資訊的渠道日多，電訊機構「疑似廣播」的情况只會有增無減。如何平衡電訊機構及廣播機構因政策變動而出現的紛爭，實是最為棘手之處。tvb now,tvbnow,bttvb+ z) K4 `9 b( a2 d* t0 \$ i
: F% R: E% }" l4 j
1 G; R% D* F S公仔箱論壇港視撞破了香港電訊政策法規的落後與荒謬，並承擔了讓人感到意外的政策風險。政府及社會有必要亡羊補牢，避免香港的電訊政策法規，成了扼殺創意及傳播科技發展的武器。tvb now,tvbnow,bttvb3 J* u+ j" E! d2 D
; s5 X2 f+ k& j" E' X1 e
9 l7 X. K: \$ e5 K4 e0 o) l4 Qtvb now,tvbnow,bttvb作者是恒生管理學院新聞及傳播學系助理教授
. w3 n; q W# {+ y! _; P$ W. Z# ntvb now,tvbnow,bttvb
A* a# V. e: m7 l/ |% z852郵報即時關注│無綫亞視涉無牌流動電視廣播 高登巴打促通訊辦一視同仁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p: x' r/ h+ f3 R% {% v- p
tvb now,tvbnow,bttvb- J) \$ N5 D* p# j0 d) H# m! F
香港電視日前遭通訊事務管理局辦公室公開表示，所持流動電視牌照依法不能「入屋」超過5000個處所的事件，已呈火燒連環船之勢。當今早通訊辦總監利敏貞表明，寧願「被指僵化和官僚，都不想有法不依」之時，高登討論區近日已有網民發起一人一信，要求通訊辦同樣嚴正處理，無綫電視及亞洲電視自08年起，已涉嫌違法無牌進行流動電視廣播事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U5 U- B9 q$ R! j% S; p/ V
( y5 Q. H4 R) \- W! R: W. ftvb now,tvbnow,bttvb事緣無綫新聞日前報道，港視欲採用的DTMB制式在流動裝置上的接收不太穩定，片段中記者就以無綫自己的互動新聞台為例，證明在街上邊走邊看時訊號會較差。換言之，無綫就是變相證明了其頻道可於流動裝置上收看。
# G# c# _' g* }+ d |tvboxnow.com
8 E4 B. B! w* P$ l3 T; O0 f) _- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高登討論區昨晚就有網民發出帖子（圖），內有一封模擬發給通訊辦的投訴信件。信中指出，無綫與亞視2008年推出數碼地面廣播時，所採用的是DTMB制式，而有關制式卻同樣可供使用手機等流動裝置的人士容易及清晰接收，但無綫與亞視至今均未有流動電視牌照，亦未曾有足夠措施阻止全港流動裝置接收。
/ s& T. G6 m ]* u& jtvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com& i- F# q t* F3 a- y
投訴信表明，若依通訊辦處理港視今次事件的準則，亦應統一要求無綫及亞視，即時停用現行DTMB，並改用其他流動裝置不能接收的制式；同時往後亦要針對兩台連年涉嫌如此非法流動廣播，予以追究。tvboxnow.com! D( |! s! R7 X) b* D+ @; B' s
tvb now,tvbnow,bttvb1 D5 h( g! }. U% f
高登此帖一出，至今未足24小時，已獲近450人瀏覽；部分網民更呼籲一人一信，要求通訊辦嚴查無綫亞視今次事件，尤其在利敏貞今早措詞強硬，還擊港視主席王維基之後。; ~: a. e! @9 H1 k
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z/ K0 l3 _# `* j1 j
 |
發表於 2014-3-16 06:30 AM
| 