申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法tvboxnow.com' |3 o# e, M9 J( \ E# u
+ T, w" e4 G- m' P% x

' M! U5 q+ W* k$ l% Ytvb now,tvbnow,bttvb
; u4 P! o$ k; Y% F7 H申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。
/ P" ^' M; A z$ C" J+ utvboxnow.comtvboxnow.com# C9 F/ `$ t) J' m: x
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
( Q1 b, p4 ]5 U1 A% m" }% C: G公仔箱論壇
7 d1 c: d9 _$ q# z5 [+ }2 O. r& B0 K 申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
7 B! k* ?: G. _, m# ?0 v1 ?9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y$ P+ t! g7 y. K1 m. d+ u
檔案制度鬆散被動 促立檔案法tvboxnow.com( E9 y1 O) z1 ]0 f: k, f1 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r& B4 y7 A" Q6 r
黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。0 e; z6 G0 k* Y7 i& u8 b
# y: N6 q6 P5 i 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。
4 J F8 p6 {6 E! l& v4 d5 etvboxnow.com
! ~: s; E |! j/ l& I( l 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
' o. B* x" c" q. D9 j4 d
6 A) K0 V$ [7 _7 \3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。) `! o# |' a4 i& R& B; V2 ?
tvboxnow.com9 J+ j# p) l) d# [$ D3 k" O
卸任在即 寄語政府要隨時代進步
' _0 E2 M& o- J- N9 ^tvboxnow.com
5 J" `8 G0 }2 mtvboxnow.com 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。
8 W; N& X, A# N7 j3 _/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
! A* {2 Y/ a5 a$ | h 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。. j: ~+ Q; p M" r* [7 k$ }) I# P
! U# x$ d+ ^8 Z# b
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
% `$ K; X, `- F# T, x7 P- w4 ~4 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~/ k- S# z/ A" r& G0 C
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
/ x! k7 P. q: |; A- l3 N- K0 }, _. c+ n! z4 W" H
! o5 G# }; a+ w0 y- c
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
2 }- l) l6 [* }+ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com; O6 n: _" k! c: x
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。
9 y* v, h- i5 x5 Y' J! n, ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com7 I- M2 r/ ?1 h% y5 H
相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。tvboxnow.com6 ~9 I" u# s3 ]
# J) Z1 h5 p/ u- O7 y公仔箱論壇 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
/ M2 @7 n& J9 ]. g' ]& {tvb now,tvbnow,bttvb
0 Y+ L; e# w8 z1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。tvboxnow.com; s, r- A, b2 C* y; D
) c2 T p4 w7 a; b6 A5 i9 [; J$ Z2 u公仔箱論壇揭特首辦違會計指令/ K- O0 D ?, I7 M6 j
( ^( e3 Q+ d: [" S" n) k公仔箱論壇 另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。
" d) m6 [. _: h: A( X c* C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {1 J9 ~: }' G- {+ ^- B
申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
$ `* N" j3 N5 Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 u) K1 H/ M$ l8 ]% }$ g, F9 |3 [
公仔箱論壇( m% @4 F8 m2 Z+ }, W
' ^' |8 B8 W1 k. X" {) ~4 X港府資料公開、保存制度 第三世界水平TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e! q5 P" `4 F, }
; w4 v, B/ B6 h: n ! q8 |$ x+ Y4 R9 n. L+ g
tvboxnow.com; Q! e% H% ]. x' ^$ V
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。
9 K) Y+ D. Z+ z0 p* F* \# L' g( S公仔箱論壇
s# a L. A. q4 ?; o 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
8 E/ _: J; _5 O f" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [, O* A- r; _4 }( b+ e6 ~( A" p* t+ t
調查報告重點撮要如下: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u# c# }; t& F- A# Y6 J3 r0 U
$ F3 P6 u- t* ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e6 T. X8 F I0 g
一、在公開資料制度7不足公仔箱論壇: E0 h' Q; j4 y* \* \
# g! c. J' a) n. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。
* H7 b2 K4 |4 ^+ Otvb now,tvbnow,bttvb 2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
3 ~! _: e9 b! t4 n3 Mtvb now,tvbnow,bttvb 3.監察範圍有限
: @' g. z* |+ e$ Z) Q4 ]2 h) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處6 i5 {, ]" \5 u7 A/ R2 ^. z
5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。* S* e/ T/ c# C3 n5 R
6.主動披露及定期匯報不足
9 }+ m/ ]- H. U& @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少
" a; I% _' F$ p$ V7 p( U% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d8 }+ P6 v2 X' ]& m0 ]0 L
二、公共檔案管理7不足
& C9 y @ Q# a. ptvb now,tvbnow,bttvb" x: [( J6 M u. \
1.沒有法律支持/ R+ ~: j* o' z4 j$ d+ q5 M
2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。
! i1 U2 ]: L- Q5 o. q. f E6 g5 j 3.現行制度的適用範圍有限
. ]1 K( Q5 |4 T 4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。
. f1 ^) e# O! V) Q, q; }- g; y& R# d% |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.欠缺透明度" g- s- `# S- l! a
6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。
' q; J9 X! X$ V' i- k 7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。
) A% O4 e% j* B9 o公仔箱論壇 另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |