[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！tvb now,tvbnow,bttvb) B5 Z2 E! o5 p7 x% o! j  g
  B, Y0 r2 a  @
新聞自由，是誰的自由？
1 ~/ E) T/ i* E6 b8 X! ttvb now,tvbnow,bttvb
* v" {: ]# x. b# L& btvboxnow.com於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。1 Z6 A8 [; s" }' g% ^

+ ?5 C9 Z5 ]) i6 T另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
4 \; i% U* I; L2 Y4 a8 jtvboxnow.com
' y$ _$ m; W- I6 K公仔箱論壇又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。* p% d" b, Q9 J9 u" n; p( R) L' R7 Y+ I

$ P5 B4 g, x  _' V' ?$ ?+ X公仔箱論壇也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
' l" h% P  R5 y$ M8 {tvboxnow.com, q! d! n' L3 X: l1 h. k  `9 [
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。