政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
- B9 m9 j s% m4 ?! htvb now,tvbnow,bttvb( S' f, Z) v0 z! x
: h8 U: V7 |4 s! k+ Z6 b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W& x7 ]% P: Q* a
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。4 B1 r; Y; m, N
7 i. {# _) N# {+ s4 p該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。6 z$ m0 v% f& W5 c
tvboxnow.com$ s/ }1 p6 h: s9 J; E8 C
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
& Z+ b2 I: G' T Q! U4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X/ @5 w2 z* f6 [
上訴人：誓詞極其「厭惡」' e: t3 F; E& T2 q7 C( @
$ N: v7 ~3 I1 t, s代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。0 o# g% @! h2 k8 g# z+ Y
公仔箱論壇+ P2 R' Y% e9 b* N8 A1 ~
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。tvboxnow.com+ l1 v, [' d6 I7 ]
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。8 ~+ W# z1 [" f3 i1 {6 e$ {+ e
/ s. d. K6 n/ _/ ?3 N- m1 B1 M
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 