政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
0 r- R" s+ N4 `, c4 D
+ Q( h, |, X# jtvboxnow.com
" ~) a2 ^* e' y) B7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w- u2 F8 j. M
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
% p! j1 r) Q" x xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com6 m% ^0 {( f" P3 O! C" E
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。" s. x' f7 e; A: Z2 X
* I8 C' E9 X2 _tvb now,tvbnow,bttvb他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
. J* E, F- y- u* g7 F: O: C公仔箱論壇
% T. q& r7 W. k! \7 U$ Q/ X公仔箱論壇上訴人：誓詞極其「厭惡」tvboxnow.com9 [: E' t6 k- E9 `! W
公仔箱論壇! z/ r7 q9 H% ?* D
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。, O1 g$ S) V" R- {
tvboxnow.com$ h$ h' G+ X2 {+ [
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。tvb now,tvbnow,bttvb ]; ?) f. q% Z! R
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
5 L+ b4 K: R. m- L0 s _公仔箱論壇& [7 C" Q C0 |% m
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 