戴 耀 廷: 憲 法 與 憲 政 tvb now,tvbnow,bttvb" ~- O* Y4 Y7 ^/ x) N6 B2 D! G* @
! c% H! A. ? \- b# }* j0 a# r* G; Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; p0 y% y' G1 ]) i5 a% {, Z! w
tvboxnow.com. k! L; X, R& x h) P; S. \
「 有 多 少 憲 制 是 只 有 憲 法 , 卻 沒 有 憲 政 ! 」 這 是 不 少 憲 政 學 者 的 慨 嘆 。 我 們 可 以 看 到 有 三 個 關 乎 「 憲 」 的 概 念 。 「 憲 制 」 是 指 一 個 國 家 或 地 區 , 透 過 「 憲 法 」 去 規 定 它 的 政 治 、 經 濟 及 社 會 制 度 。 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 法 」 , 故 也 不 是 所 有 國 家 都 有 「 憲 制 」 。 但 現 代 的 法 律 及 政 治 發 展 是 差 不 多 所 有 國 家 現 在 都 有 成 文 的 「 憲 法 」 , 故 差 不 多 所 有 國 家 現 都 有 「 憲 制 」 。 「 憲 法 」 可 以 說 是 「 憲 制 」 的 基 礎 。
( y9 P+ q* A. V5 G9 _2 L
, @) s N+ T: mtvb now,tvbnow,bttvb. _1 c/ Q# G! Q. _
「 憲 政 」 與 「 憲 法 」 卻 是 不 同 的 概 念 。 從 沒 有 「 憲 法 」 到 有 了 「 憲 法 」 , 那 的 而 且 確 是 一 個 進 展 , 無 論 「 憲 法 」 的 規 定 是 否 可 以 透 過 法 律 程 序 去 強 制 執 行 。 有 了 「 憲 法 」 , 那 至 少 讓 公 民 知 道 國 家 的 制 度 及 政 策 的 規 劃 藍 圖 , 而 公 民 也 可 依 「 憲 法 」 去 看 按 「 憲 法 」 享 有 執 政 地 位 的 管 治 者 是 否 依 「 憲 法 」 施 行 管 治 。 但 這 部 「 憲 法 」 卻 可 能 只 是 用 以 協 助 管 治 者 施 政 , 而 管 治 者 更 可 利 用 「 憲 法 」 的 條 文 賦 予 其 廣 闊 的 管 治 權 力 , 並 以 「 憲 法 」 所 能 產 生 的 作 用 , 使 其 管 治 地 位 享 有 一 定 程 度 的 認 受 性 。 換 句 話 說 , 「 憲 法 」 可 以 是 單 純 的 管 治 者 工 具 。 , B4 z) E8 K8 T) d
) O5 K7 }/ M0 S" m( n% {6 s
tvb now,tvbnow,bttvb- V- \6 p) W" F2 [
但 「 憲 政 」 卻 對 「 憲 法 」 在 管 治 的 功 能 上 有 具 體 及 正 面 的 要 求 , 那 就 是 要 求 「 憲 法 」 必 須 能 對 執 政 的 管 治 者 的 權 力 作 出 規 限 及 制 衡 , 而 「 憲 法 」 的 內 容 更 要 保 障 公 民 的 基 本 權 利 。 換 句 話 說 , 「 憲 政 」 下 的 「 憲 法 」 , 更 是 公 民 與 管 治 者 之 間 的 約 章 , 多 於 是 管 治 者 統 治 公 民 的 工 具 。 / s& u* J' ~- j) |9 M
, f" }: h# |# a: |+ Q# T' a
tvb now,tvbnow,bttvb2 G7 ]8 k2 P% N+ q/ G% S1 t8 x5 W
這 我 們 就 可 以 看 到 為 何 有 「 憲 法 」 並 不 必 然 有 「 憲 政 」 , 因 那 要 視 乎 這 「 憲 制 」 如 何 為 其 「 憲 法 」 定 位 。 唯 有 能 讓 公 民 透 過 「 憲 法 」 規 範 管 治 者 的 權 力 , 並 保 障 公 民 所 享 有 的 基 本 權 利 , 那 「 憲 法 」 才 算 是 能 實 踐 「 憲 政 」 的 「 憲 法 」 。
9 J; F, f0 z* Y8 o% [7 U! Ztvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* ? g/ J7 p. n- {8 |+ `
tvb now,tvbnow,bttvb+ k4 c( G4 T( u Q/ M9 a y1 v6 P
對 一 些 還 未 有 「 憲 政 」 的 「 憲 制 」 下 的 「 憲 法 學 者 」 , 要 他 們 明 白 「 憲 政 」 下 「 憲 法 」 的 真 義 , 那 無 異 是 夏 蟲 語 冰 。 或 許 我 們 也 不 能 對 他 們 苛 求 太 多 , 因 此 他 們 也 難 以 明 白 「 憲 政 學 者 」 的 慨 嘆 。 |