[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲4 P5 d2 N) e" W- }
2014年5月10日
3 d- ]5 d' w8 j. y9 L- d" a3 ^5 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- p, u' U* v# ^  q

) b6 o0 |- j4 B, G: P                                                               
" b3 t* [/ S& W9 d- l公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
* c; \: n1 @9 @1 o# ?0 Ktvb now,tvbnow,bttvb
  p% G1 j1 a% w: o& N; {# Ftvb now,tvbnow,bttvb事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
/ t6 u& h" ?( }tvboxnow.com. H6 z9 `1 S8 B* H
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。( _+ T0 }$ w: n- ]$ s
公仔箱論壇$ I5 I8 t6 ~* F/ O4 }
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。& N2 i( k* K1 Z1 h7 X
tvb now,tvbnow,bttvb. b) g& F! k0 t2 t
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
; {0 B5 h. k4 S8 i" v公仔箱論壇
1 q9 Z1 D4 y8 V8 c% u2 w- k公仔箱論壇普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
- G" J4 F3 i( P  d% M6 H+ d/ F+ j6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U5 W; _* |9 R* [- atvb now,tvbnow,bttvb另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
" E& j7 W0 H9 f! e' R7 ~
. J4 u, Q: q1 F$ M/ Vtvboxnow.com當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇! h, G1 q" Q9 a$ r9 F: W( F& b
公仔箱論壇) V% s0 L* i5 S& R
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。, E5 ^, r7 ?+ o8 n( u6 Y1 B

0 x' I6 P8 {3 a4 M9 d" Y1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z% V5 }8 R3 M- y+ S2 Y/ E2 U& n! _
tvb now,tvbnow,bttvb0 S& n+ O+ V/ K. {3 a) Q( P" h

; z9 O6 K* H. s4 L5 i! m公仔箱論壇
8 K) x: l4 E3 g0 V- `茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        8 Y! d) K# W3 Z% O$ f% v

' c. ]" k- j  w4 n$ J- B( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 M1 `5 D1 U% s' `% J! P0 Etvb now,tvbnow,bttvb                                                               
% V: ^5 ~: ]- w7 y《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。1 k' l$ U4 F$ h/ b; n$ i' x0 k. d+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J6 n  q0 O* U% _/ l; `; W
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \& O  X9 K+ [8 z, t
1 Q6 j2 _' E, S* e
「1屋7姓9人」疑種票個案
. e; w0 ^2 ^& f! Ztvboxnow.com
9 V, L! u' x# k$ e9 y4 H然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
) i! @. Z8 z5 {% ltvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com7 ^1 n* m( e) E% [  n$ v5 R
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。# E. V( c% z" V* f- t9 M
& `. H6 Y/ `3 b7 R1 d8 F9 l
至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。% f6 G/ _- }  i& x. V

" s0 O5 M2 k7 x; t) n6 ~. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V. G! r* G2 o* G$ l. t
tvb now,tvbnow,bttvb$ b% E; U( B& @9 V
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容' O; X5 S( p/ r0 F( x; d' Y
tvb now,tvbnow,bttvb: F! k5 ]$ K' A
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。公仔箱論壇; F; k6 f# F" Z. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \! z) m# g9 x' S# d
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？! W+ d& v; e, c  M0 s& k/ u
tvboxnow.com; e* C: A2 }5 o6 Z% f) V0 Z) H, c
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。9 D- f9 m$ ?( }
公仔箱論壇' P: I8 f. v% }' s6 Y
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
  n! ~: Q5 S3 `# F6 Z( ptvboxnow.com# H7 I% V1 V2 H, Q& n# I
失實陳述屬違法
1 K7 i3 F( h; l9 t9 G# _  Ntvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com8 A% i/ k/ u* |' @' W9 F4 D1 G
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。' M3 K& V1 \2 I# _, _; [/ P

2 b# d# L8 L- D" O& P不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。公仔箱論壇5 s' L' F$ d9 o- E
tvboxnow.com6 m/ b! J2 j5 `' \
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。