[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
" L( t; D* w5 I, L2014年5月10日. L# q: k/ I. F; k- T; A0 d" T. w
公仔箱論壇5 g% U0 r+ p, s" v8 w2 e( L, E

3 Z  k! |. @0 D9 ^1 \公仔箱論壇                                                               
3 ~: g4 {8 a/ ~# Rtvboxnow.com周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。公仔箱論壇" p% r9 ^/ s2 g9 U3 ]! P! \& q
tvboxnow.com# b7 j9 G4 M  N* F# w
事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。5 T3 ]! h7 g" o& |5 k2 N

) L& I+ S: n' C/ r' T1 k0 Q% G問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。5 r- A2 G4 }" o% T
" e; J6 q& l5 S6 ]) y* [
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
# X7 e- {$ E0 k) q4 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o8 k( g) A- D+ f' P  e3 \/ ]
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
. P2 C8 C9 X& g8 D/ I) T  t5 Stvboxnow.com
. e) b; E) r/ Y/ V' O  YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。) V) i  z5 v" G' B, ?
5 g% Q6 W- b4 j1 }2 ?4 a5 X* j
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
5 r2 j& a5 \  T& J' {5 e. V公仔箱論壇
! k7 C9 r, S$ utvb now,tvbnow,bttvb當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇* T3 a' q! x, T5 ?' E1 J9 D# O
公仔箱論壇# d3 H4 U/ t& ?2 m; r1 S6 M2 c: g' @
普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。
. S3 j: o8 Y1 j, Q& ^/ N; _tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. f4 D7 v& p: [
茲事體大，務必跟進，請請！
. y2 p, j, S5 z. X4 N" P) c) a" Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 r2 z4 J0 {  Q- g9 w' l' }
tvboxnow.com9 g& D+ t3 q' h* J

, ]* s! m; H! m0 [# y  M) ^tvboxnow.com茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        tvboxnow.com; Z0 k! ?! j9 @+ M2 z
公仔箱論壇/ C5 t, [9 g  d( f, I$ I9 h6 ?

! L" h) m+ L; c3 U. a/ i5 ~tvboxnow.com                                                               
0 m: A: R3 E+ l6 Z$ s6 d《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
/ |9 X8 D2 d: E' R/ L$ I公仔箱論壇
6 }7 }: A1 l- Q: _1 J公仔箱論壇話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
3 @8 T0 N; c" \6 v6 Gtvboxnow.com% S2 n, W1 i  ~* p7 c, m! Z1 k) \' n
「1屋7姓9人」疑種票個案
7 U: l! @: G0 l+ ?  X: v4 n. o! N7 s
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
$ N( C* v4 F* Q7 Y6 g& M3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C( F. d$ ]" p; M8 P
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvboxnow.com9 t+ i( a4 r) T5 N  n3 P& h

9 `, Z8 w6 w- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。tvboxnow.com* v1 h. b9 S) a$ Y
tvboxnow.com+ A& h8 G2 a2 S6 \0 x3 w
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb4 y& n7 a5 u. k' b# d8 q
tvb now,tvbnow,bttvb, n" ~& H, e) o. O% D* p
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
3 }/ d+ l( k  k7 C. V' itvboxnow.comtvboxnow.com/ |: g. y/ i* R! j, l
民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
- k: @+ e) h9 u$ ~公仔箱論壇
. ]5 P) A7 L* P* C5 c* rtvboxnow.com然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
* \; L5 S! U$ E- r4 B$ V9 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C9 t, J3 b1 ^8 |$ x
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。" ]; X2 u5 O: _. \) h
: o" _% L! z6 C* v
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
9 O6 q4 ]- r; Y6 u1 K' j' S* [+ k) Atvb now,tvbnow,bttvb
5 Q# [3 Y/ s: k; L5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失實陳述屬違法" |$ i8 y% {% i

1 \  R7 ?( k  ^8 k; ?  q0 Ttvb now,tvbnow,bttvb李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O0 L9 [" G  J2 C4 B) Q
* J* X# Q+ \7 ]& \. H* s
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
( o& G+ z2 [" w3 g  R) ]tvboxnow.com6 b2 I$ b1 y4 r% z
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。