[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d, c& Y" G5 E* O. |7 C+ v
2014年5月10日公仔箱論壇; m0 ]! W* K3 l, f* g
tvboxnow.com2 n8 [$ ]2 l' k4 h5 m

3 v/ R& i  h* ^, m% J! rtvboxnow.com                                                               
9 s7 m) s" ~9 r/ U0 {7 W公仔箱論壇周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。2 d# i9 v# n' n1 f7 C$ p( a

, d) K' ?) P# J2 g8 b; \( D! Gtvboxnow.com事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
& U) j8 N  Q0 W! ~5 }+ K8 z公仔箱論壇( S/ o4 y0 m0 T$ ~! ]7 ]
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
2 m# r/ m+ d/ ]" j5 K" h( w公仔箱論壇3 I$ n% h6 ]; ~7 [  i9 d. s
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。
2 V, N; y. R4 q) o! ~( W" e8 v4 Otvboxnow.comtvboxnow.com' i; G- U7 D' H! |* \& L$ v2 `+ j2 w$ L( o
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。8 g( q* v* O, h* ~; I" a& K
! W7 l/ b( r, p4 ?* V& ?
普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。' x% ~6 h) c* A: e. \) {
tvboxnow.com* q$ @0 _5 _6 R0 _
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
6 f- l1 O! S8 m: L. Q% [公仔箱論壇
/ e  U7 N9 C3 G9 i! |8 z  R公仔箱論壇當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。! j  S* c. _5 w5 S' h

( m' ?1 C" D0 o9 s! Y" v普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。: b# i5 F" y- x* d" ?* Z& T

/ ]* ^8 c* v' C0 M* h5 ftvboxnow.com茲事體大，務必跟進，請請！
' g2 o, J, j( E, n$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ s+ v. C7 N" o/ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* D. t0 M8 u4 V% N6 _
' d5 ]* N9 T4 L. j# v茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        
6 f" v) G% T8 i' r) U2 i* Jtvboxnow.com) z, ~; J, f! i5 ?; I

3 @3 Q$ P# \# @( w, A8 Y1 Htvboxnow.com                                                               
+ _; X3 u# h  r6 E5 y- ?《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。( ]+ ~6 s6 s, H! `

6 v5 c8 Y0 c; B/ K$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。9 E9 f" O, `7 G: |& i* l
1 Q' [# a( [5 _% Q! I2 D# q3 x3 W
「1屋7姓9人」疑種票個案
' i2 A, h, {. @; b& k8 N  K! Q
3 T, v! v' f( L6 @+ A然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。
- M; y/ a  s; E- o- K, A1 @tvb now,tvbnow,bttvb0 y/ C% H& e& X
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。公仔箱論壇' N% F6 }& r- @/ |- h

9 w5 B6 C( O/ X; F& G( V至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( K, v4 b: g- q

# v! K8 V8 y  k" y2 \基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
- B0 a# f  l" h( k& V
6 Z' w  D9 y& T李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇" c2 c+ A% m- `& H& u: F; @  M

( ~0 q; ~9 {5 O- I; w$ C6 G6 Htvboxnow.com民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
1 A/ s; R& ?( ^) U, G
/ z0 r, J+ R1 O( d1 Y. ^! ptvboxnow.com然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？
6 L2 y$ Q0 }% P  q3 i! Y4 I% s4 v公仔箱論壇
. @" ?4 L+ \& d8 N" I: D另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。tvb now,tvbnow,bttvb7 b0 ?9 O. H0 T! T% q' o
tvboxnow.com2 F, {9 A( {) w7 v+ y
本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?: s6 E) A* S& {. E* c* r
公仔箱論壇7 C0 G( y: v: f4 s, a) F
失實陳述屬違法
3 P+ q5 X2 n, |! I$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J' N1 S' o0 D2 ?( d6 ]6 _3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。
( B, M$ B4 T4 ]; q! W4 E/ C& A9 e! g+ }/ t% y  a
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L: W1 i# q# i  S/ j3 h
5 F& d, }: f" f2 @. M# Y
而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。