邏輯混亂的律政司司長袁國强資深大律師tvboxnow.com4 p' S# V+ `# ]1 H# F
公仔箱論壇8 V0 ]# H+ a7 w0 B2 ?& ]# O+ o
& x. t; ~. `/ w* U" N4 @" M" o. R2 }) O公仔箱論壇
/ o/ s% d# v; Q9 ?% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。繼民建聯副主席兼行政會議非官守議員李慧琼之後，律政司司長袁國强同樣指出，不能提出違憲的政改方案。他並表示，明明是違法的方案不可能經投票而變成不違法。他尊重港人行使其法律權利，但《基本法》的最終解釋權屬於中國全國人大常委會。
2 j3 s2 W1 M7 l; x# y. Z: Qtvb now,tvbnow,bttvb" ]% d( [+ f( x) d
袁國强資深大律師的說法，卻引伸到一個邏輯問題，以及一個憲法學問題。 w, @ K) I/ |$ q8 y
2 Y, } @( X+ w* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制三人組昨天一同與傳媒茶聚。據傳媒報道，現身兼署理行政長官的政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國强，以及政制及內地事務局局長譚志源都有出席。三人組藉這次茶聚發放的訊息，就是包括公民提名和政黨提名的方案，包括真普聯的三軌方案，都不可能成為政府的政制方案。
' ~* w7 R8 x: q4 r0 k( N7 e3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" A% i: l8 T0 q《852郵報》星期二評析李慧琼在香港電台節目〈Letter to Hong Kong〉（給香港的信）的內容時曾指出，李慧琼談及「constitution reform」（原文照錄），認為「we must adhere to what is constitutionally viable.」，亦即談憲制改革，卻原來必須在憲制的圍牆之內【註】。公仔箱論壇0 i' l/ `5 I0 D" J1 N$ e6 E$ O8 d$ f
8 W2 K9 u8 R; Y! b2 O# J% }" Ltvboxnow.com據報道，袁國强在茶聚中亦用上同樣的邏輯，指出政府不能提出違憲的政改方案。亦即是說，「政改」（constitutional reform，亦即憲制改革）在他眼中，不得涉及修改憲制文件的條文。說法從而引出特區政府近月近乎洗腦式疲勞轟炸的宣傳廣告之中「大家，喺《基本法》嘅基礎上討論」此句說話的邏輯問題。$ s" t# \4 C; I
tvb now,tvbnow,bttvb: X' }# P8 r& X- ]& |, ?4 ?( A2 g
而另一方面，袁國强資深大律師在茶聚中提出，明明違法的方案不可能經投票、多人支持，就變成不違法。
/ O/ g" }* g2 n5 o/ b0 F公仔箱論壇
1 Y+ g! O+ A7 |: Y2 Z7 ttvboxnow.com首先，公民提名違反《基本法》純粹是政府當局的法律觀點，絕非法院的終審裁決，在法律界之中亦從來都沒有共識，甚至連大律師公會亦明言他們不能「一錘定音」。第二，政府的責任在於諮詢公衆，讓公衆表達意見，而非代為篩選，甚至試圖或意圖或企圖左右6.22或任何其他民間全港投票的結果。& Y$ b& ~! A! o, Z4 O
更重要的是，袁國强顯然不知道（又或不經意或刻意間隱藏）關於普選的一段歷史。
4 h5 N% }3 |% O2 _* f3 R. w: Vtvboxnow.com- o8 G. O, Q+ r# z4 m3 [
法國1958年第五共和後的首次總統選舉，只限國會議員、地方議員和市長等直選民意代表組成的選舉團有權投票。到1962年，時任總統戴高樂透過公 投修憲，改為由國會議員、地方議員和市長等直選的民意代表提名總統候選人，再由全民直選總統。公投得到逾62%投票選民同意，獲得通過。9 Y5 P0 C7 y) k- c, |- p7 P! ^
該次藉公投作出的修憲，卻被質疑為違反第五共和的憲法。參議院主席Gaston Monnerville更將問題呈交憲法委員會（Conseil constitutionnel），但憲法委員會卻認為他們沒有權限去推翻選民透過選票決定的改革。換句話說，公投修憲的合憲性，並無被法國憲法方面的最高司法機構否定。公仔箱論壇2 R7 r3 L" U+ U) A( _" Z' q
特區的最重要基石之一，是港人治港，而中華人民共和國亦開宗明義，是個「人民共和國」，但在袁國强的憲制觀之中，卻明明白白地無視國以民為本的原則。tvboxnow.com b2 g9 U. S9 z9 n' p5 H+ p
' {& a; z: \- ?" u, ?
特區政制三人組或無視或扭曲政治學和憲法學常識，豈止於袁國强資深大律師？' z7 c' S6 b' ~/ ?$ Z
2 D6 R, {7 O$ u& Y, X
據傳媒報道，譚志源昨天就以2016年至2017年間，有多場選舉，反問要是連提名委員會都要普選，豈不是勞民傷財？tvboxnow.com+ v+ U+ [5 E9 \2 i$ N; I
公仔箱論壇( G3 S& q7 m; H! V. b6 K
實情是，香港只得一級政府，區議會僅屬諮詢架構，已是相對簡單。曾在海外生活過的數以十萬香港人都知道，世界各地不少地方都有多於一級的政府，選民要選市長、市議會、省或州議會（美國大部份州份更另行普選州務卿、州檢察總長），還有聯邦或中央層面的國會（若是實行總統制，更要選出總統）。tvboxnow.com1 n. j0 {6 H7 x/ A9 o
& U* Q( p8 S3 F" y3 I; i; Ptvboxnow.com此外，一些國家如瑞士、紐西蘭不時都有公投，英格蘭和威爾斯須普選警察及罪案事務專員，美國部份州份的法官須經信任投票才能就任或續任，日本的最高裁判所（即最高法院）長官及全體裁判官亦須在就任後首次全國大選及之後每10年都要接受選民的信任投票……
$ G1 n+ u2 b. Y6 Gtvboxnow.com種種制度，都是為體現主權在民（popular sovereignty），權為民所用，維護民主原則，絕非阿茂整餅、勞民傷財（再說，港人選舉屋邨互委會、大廈業主立案法團，甚至是小學生和中學生選班長、風紀／糾察、學生會，本來就是香港人過去數十年來的生活的一部份）。
2 v2 x/ M% L! w/ T5 N) t$ W公仔箱論壇特區的政制發展，就是有這樣子的官員跟大家在這樣子的基礎上討論。, \' y* w, Y) x( J
: M' S' C. _, t" U$ G& B/ H% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相信，大家都可以自行預計一下，2017年落實的行政長官普選，會否是普及而平等的真普選。tvboxnow.com- X7 @0 C- o9 J1 l
–
9 [8 `& K. a7 E6 m+ s; x1 e公仔箱論壇註：值得順帶一提，立法會連日來就財政預算案的拉布，乃根據立法會主席曾鈺成將所有對各總目修正案分為5組辯論（另有1組為沒有修正案的總目）而進行。而到昨 天黃昏為止，辯論主題為與「管治、政制發展和地區行政」的修正案。「管治、政制發展和地區行政」及「Governance,Constitutional Development and District Administration」經常顯示於會議聽內的屏幕。若李慧琼議員有出席會議，實在沒理由會沒注意到應作「constitutional reform」，不是「constitution reform」。tvboxnow.com4 x6 E2 y; M1 |
tvb now,tvbnow,bttvb4 r2 |' H; R( @& c# t
" o4 k& i, q$ t |
發表於 2014-5-16 09:53 AM
| 
8 U# K7 W( w7 v