返回列表 回復 發帖

[香港] 為上莊欠債劫同事 城大畢業生囚56月

二十四歲城大畢業生聲稱因「上莊」欠下二萬八千元卡數;他為還債,持氣槍到其兼職電腦店行劫,指嚇同事頭部開夾萬;雙方糾纏間,其用作喬裝的假髮、墨鏡及口罩脫掉,警方接報拘捕他;他昨被判囚五十六個月。' d! D# \' @- H2 g3 Y
被告張鐘文,為城大資訊系統系畢業生,昨承認一項企圖搶劫罪。法官指,本案是失敗的搶劫案,但令刑罰加重是被告曾以氣槍指嚇同事,迫令同事以密碼開啟夾萬,相信該同事被嚇得可能以為會被槍殺,經歷人生可怕經驗;且被告行劫其兼職的店舖,深知現金放在夾萬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H! l9 Z! U; g+ c; n' S5 _" s' X
法官表示,辯方呈交多封求情信,包括上述店員及其同事亦撰信求情,懇求法庭輕判他,給予機會讓他改過自新,但該名同事未有提及遭氣槍指嚇之事,相信被告的同事們已原諒他。tvboxnow.com, c* P) I' P$ O9 i

$ [6 I4 C4 ^8 a+ {- n官:假槍指嚇同事 可怕經驗

& M6 Q6 F( ]4 w2 v  b) }. W; v
4 b; I+ M, {/ L. t6 U$ q& u  ctvboxnow.com法官指出,有案例指持槍行劫的量刑起點定為十年,但考慮本案情況及求情因素,將量刑起點定為七年,而被告認罪,故酌情減至五十六個月。
) _" Z; j9 s! K( {案情指,被告於尖沙咀加連威老道的Studio A Technology Limited任兼職售貨員。去年十月十日,被告以返大學取文憑為由,要求經理讓他翌日黃昏才返店舖,經理同意。翌日早上十一時許,其多名同事先後返回店舖準備營業,戴上假髮、墨鏡及口罩的被告手持氣槍闖進店舖,喝令他們到儲物室。tvboxnow.com( g* ?% r2 e7 Z2 T) [
tvb now,tvbnow,bttvb) H4 }3 S- x& p. d
戴假髮口罩被認出 同事竊笑

4 u6 F' i  F  L( b# J+ _  M% @/ F$ J2 M* \# O+ k3 |- x( [6 J+ K
其中一名二十二歲陳姓同事一度認出被告而發笑,遭被告喝止,並喝令陳替眾人捆綁膠帶;被告又迫令另一名二十二歲羅姓同事以密碼開啟夾萬,但羅兩度失敗,被告立刻扣板機、從後指着羅的頭說:「我畀多十秒你,若你再開不到,我會開之!」惟羅因太驚而失敗,警鐘響起。
' Y# _4 e  g1 X% X% o# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告立即逃走,羅追出,雙方糾纏間,被告的假髮、墨鏡及口罩脫掉,眾人認出被告及將他擒獲,報警其後拘捕他。公仔箱論壇7 J$ H5 J  M( N, g: ?  W

2 c* k2 ^- }" n1 |  F- }4 Y受害者原諒 成減刑理由

- z0 s# n8 x& R# [$ Z公仔箱論壇
( B$ K. P8 _) Xtvboxnow.com對於有意見指本案判刑過輕。執業大律師陸偉雄認為案件判刑合理,指裁判官會考慮減刑的原因包括兇器、打劫過程成功與否、有沒有悔意、是否得到受害者原諒等,「今次受害者都有幫手求情,實屬加分。」tvb now,tvbnow,bttvb! X' `% v3 `  m* p4 K, d+ B9 m
他解釋,持槍行劫有量刑起點,但會根據案情有所增加或減少,一般若被告認罪,會減刑28個月。今次被告是大學生,並無案底,又獲父母、同事等求情。裁判官考慮到案件背景,將量刑定為七年,扣除認罪部分的1/3,判處56個月實屬合理。公仔箱論壇) z& o7 e' @9 y9 m7 A

; o! |* c9 m  z! D$ |$ h# _: Htvb now,tvbnow,bttvb真誠勤奮樂助人 親友齊求情

0 C; O+ a7 f1 a) v, p+ f3 y
3 X$ C  _: j; I* a為上莊而欠債的被告在父母、同學及大學教授眼中樂於助人及勤奮上進;被告因不想家人擔心,而隱瞞欠債;其父在求情信透露,因未能及時發現兒子財困而自責。
: i. d+ I& V. R) K/ y' |: E& r) Ktvb now,tvbnow,bttvb辯方求情稱,被告在學時任職學系學會主席,因舉辦活動時超出預算,累積欠下2.8萬元卡數;法官相信被告只為上莊而欠債,非為奢侈享樂消費。tvb now,tvbnow,bttvb& w1 x0 X- w) b- W0 c, t- o
辯方昨呈多封求情信,包括父母、多名城大教授、遇劫同事、同學、親友及女友等,均稱讚被告樂於助人、真誠及勤奮,努力多年才考上大學,亦當義工服務社群;亦獲經常幫襯的麵檔檔主撰信求情。
) K+ t/ u! r% y8 Z辯方強調案發時店舖仍未開門,故對公眾或執法人員未構成危險。
返回列表