葉劉淑儀在特首答問大會上說，佔中的理念和本質，和西方真正的公民抗命是有所不同的。不知道行政長官是否同意？如果同意的話，會否請各級官員大肆宣傳？行騙長官說：概念確實是不同。一問一答看來是「夾定」。筆者等待二人或各級官員的大肆宣傳。公仔箱論壇- F- b# L% h7 b
西方對公民抗命最權威的解釋是美國政治哲學家John Rawls（1921-2002），他指出公民抗命之主要涵義為：+ r! V- R# K, l
9 g3 `' t: G2 g; c, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1，它是一種針對不正義法律或政策的行為：以直接違反法律，來引起社會注意政府某種政策或法律的不公義。公仔箱論壇7 s' _* o# [" S2 k8 H5 c
2，它使用比示威行為激進的違法抗爭手段。0 B6 v% P7 G; p- e; d2 _
3，它是一種基於政治、社會原則而非個人原則的行為，是向擁有政治權力者提出來的正義觀。
8 g& |. A4 N: R8 J- F; S4，它是一種公開的、非秘密的，作預先通知而進行的具教育意義的行為。
" o! K3 o* D! N5 I7 C, Etvb now,tvbnow,bttvb5，它是一種道德的、非暴力的、以及願意承擔違法後果的行為來體現其政治信念。
9 ?$ l+ T9 S/ Ltvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb0 b, Q0 l' ^; \
佔中與這些涵義有不同乎？公仔箱論壇$ @0 |" ~9 s: k! j" K+ g: {& d+ _" [
. C5 G* C* `+ Y. y1 H3 i公仔箱論壇Rawls認為，公民抗命如果引起社會動盪，其責任不在「抗命」的公民，而在那些濫用權力和權威的人。 |
發表於 2014-5-27 09:24 PM
| 