六四的敵人，就是中共自己要求7不講的其中一講﹕歷史虛無主義。tvboxnow.com: U% z5 {4 P4 x5 w: t
9 O9 c9 O& f2 D: U ]9 T這幾年開始流行所謂的六四瑣碎化，就是不斷糾纏六四屠城的枝節問題，例如廣場內還是廣場外死人，如何肯定坦克碌過人民等等。
8 k8 _. [6 E; O" J& s7 i# r
5 D+ W. N7 o" L' u公仔箱論壇這些質疑就是希望把本乃大是大非的六四歷史，拖入無謂的細節泥沼，從而達到「六四真相未明」的結論，淡化共產黨屠城的責任。
1 u' H. I' ]( Ztvb now,tvbnow,bttvb
! c+ x) u; l# c/ l; c公仔箱論壇由於距今25年，中共封鎖消息，禁止學術研究，有很多細節過程，外界無從得知，但完全無礙評定六四的本質，就是中共以軍隊入城屠殺人民的暴行。公仔箱論壇; @7 _; f/ x: |* U2 o
; m' Z9 w# D0 P. N, e5 n4 w& R難道說，我們非要知道日軍在南京大屠殺用了什麽型號的槍械，在南京城哪些地方殺了多少人，才可以譴責日軍侵華的暴行嗎？這是以細節去否定歷史大局的混淆視聽歪風。
, L6 x, T! R y; S# Y {tvboxnow.com
4 M/ }7 s* z, n9 F* P. ~! R! Y3 b這種策略開始見效，有人便以細節未明為由，阻止學校教授六四歷史。再者，近年傳媒大眾，愈來愈少人用「六四屠殺」字眼，反而轉用「六四事件」，這其實也是一種淡化，偽中立的文字遊戲。
. d& Y* X+ w* s1 y3 b4 t( m/ E公仔箱論壇
; k, I0 D- K* {+ c9 ~) ^中國人有「一字春秋」的講法，不同字眼往往便是對歷史事件「正反黑白」的評斷，有所謂「聞誅一夫紂矣，未聞弒君也」。誅和弒，便是合法和非法的分野。不用「屠殺」而用「事件」，其實等於日本說「進出」中國而並非「侵略」，同為可笑可恥。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c2 Q3 p% V7 k; g. `
「屠城」明明是1989年左中右各派的共識，連左報當年也要以「血洗」，「法西斯暴行」形容，25年後，我們怎麼開了歷史倒車，不敢觸碰屠殺真相？
+ G1 m& U) C# f6 u1 l( a% w公仔箱論壇! y; X8 a% H2 T, L
至於說六四和香港無關，則至為無知可笑。六四後，《基本法》起草作了多項修改，例如23條重新引入「顛覆」字眼，也禁止香港和外國政治組織聯繫，六四和香港命運，早就緊扣連結。
+ y1 e9 [5 {# l1 {
+ B3 _$ m# V% t& {( Gtvb now,tvbnow,bttvb用些雞毛蒜皮的枝節來否定六四的大是大非的要義，中共擅長農村包圍城市嘛！ |
發表於 2014-6-6 10:17 PM
| 