本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-19 02:41 AM 編輯 tvboxnow.com X) t' O% p- d& c5 a
$ o$ A7 j7 L) S5 |公仔箱論壇 強世功「愛國神功」護體 怪論反擊大律師公會 2 j; X x2 s% x) N! u: ?- o
' ^9 v: _& b8 B, ~" s7 Q7 v3 V公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i# C+ ]! z3 b* C. R# X
$ ~$ h5 s3 W. J. B公仔箱論壇 正當法律界正籌辦黑衣遊行抗議《白皮書》破壞三權分立,以及對律師會會長林新強提不信任議案之際,《白皮書》撰寫人之一、中國的法學者強世功日前已發表文章反擊大律師公會。強世功在題為〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉的文章中質疑,「大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產
& S( ^4 L0 e0 c! m+ ~ c' m5 u' FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 生誤讀呢?」
5 O2 L9 T0 C" \' V: \% I6 Vtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r4 U$ Y [* U' }. {
他批評,公會「草率」、「可能有一點政治化傾向」 他並明確表示,「愛國問題其實就是政治效忠的問題。」
( l& o7 M. m1 o tvboxnow.com P$ q( ^5 E! ^2 J8 i
結合其「《一國兩制白皮書》解讀」系列全部三篇文章,兩地矛盾已被定性為不再限於經濟和政治,還包括文化。因此,大律師公會和法律界的不滿,亦自然「被」定性為「文化戰爭」,與「治港者」、「全面管治權」都無關。tvboxnow.com" P! g* q8 t% O1 b9 y8 d5 g
4 j3 [1 W( a- K8 r) ^5 Q d- A 強世功是北京大學法學院教授、副院長、港澳研究中心執行主任,2004年至07年曾借調中聯辦研究部。今次的〈全面管治權與治港者的文化戰爭〉,是為「《一國兩制白皮書》解讀之三」。「《一國兩制白皮書》解讀」系列在財經網、新浪網、觀察者、CEO軍事網,以及香港《信報》網站均有轉載。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t0 t3 t4 h7 c4 U% y
1 [% }, C* S+ q H2 R2 O2 w' ?
在〈文化戰爭〉一文中,強世功質疑,大律師公會對《白皮書》的批評「似乎不很專業」,並指《白皮書》所指的「治港者」「並非行政管治團隊,而是在國家政權意義上講所有的治港者,包括基本法中明確規定的行政長官、立法機關、行政機關和司法機關」。
# v9 }; m; Z0 I5 G' B2 O: o公仔箱論壇
( S% Z- L4 l; i' Ktvboxnow.com 「『政治體制』與『行政機關』是兩個不同的法律概念,這種區別在白皮書的論述中白紙黑字,寫得非常清楚。大律師公會怎麼會在如此簡單的問題上產生誤讀呢?香港和內地許多人都尊重香港大律師公會的權威地位,而這個權威地位就建立在非政治化的專業精神上。」公仔箱論壇$ Q" P7 d6 l' n R/ j9 P
tvboxnow.com4 a. T! U8 L* G2 q5 I3 B9 Z! U
「如果大律師公會用一點點的專業精神,稍微認真一點閱讀白皮書,也許就不會將『政治體制』混同為『行政機關』,出現如此草率的批評。」
& r H N- P( y) H" L公仔箱論壇 「不過,我相信大律師公會一定認真研讀了白皮書,不過在對待白皮書問題上可能有一點政治化傾向。」; ` j* ?# w: r- _! l7 Z
- F/ x. U0 _- h2 I9 G公仔箱論壇 強世功明確表示「愛國問題其實就是政治效忠的問題」。& h% r7 u% }' S0 [% y6 Q2 l& `
t8 ]6 v9 g9 w# d7 {, d3 ftvboxnow.com 他稱,「掌握公共權力的人,無論立法、行政和司法,都必須面臨政治共同體建立所必須面對的政治效忠問題,法官和大律師其實也不例外。在英國體制下,大律師中的領袖就是『皇家大律師』(按:應指卸用大律師、Queen’s Counsel),效忠英國國王乃是天經地義的事情。」
9 q( y( _2 a/ O" O( Q+ g- L; L. d' U
) \+ `: S3 k$ y7 gtvboxnow.com 此外,他亦以律政司司長袁國强以及律師會會長林新強的說法,指出「當1997年7月1日特區政府成立時,所有香港特區公職人員,包括大法官們,面對中國國旗和中國國家主席,宣誓擔任中國的特別行政區的公職時,香港公職人員的政治效忠應當是不言而喻的。」; P; Q* s1 X$ Z" G& o! `$ c
, ]: x1 M9 A. ?( R/ a9 r6 qtvboxnow.com 「向一個國家的國旗和國家元首宣誓效忠,然而卻迴避甚至不承認『愛國』。這無疑是『香港特色』。」
- e4 J, b% \$ O! c, y3 `
) s2 l! p# q) n4 D7 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但他又稱,「我一直希望中央在香港治理中小心翼翼地迴避『愛國』這個敏感問題,不要觸動香港人內心中的痛,真正尊重香港人的歷史,尊重香港人在中西文化衝突中面臨的政治認同的選擇難題,讓時間來彌合近代以來中西文化衝突中中國人心靈被撕裂的痛苦。」
1 C, x3 W+ x0 U8 |8 ~2 Gtvb now,tvbnow,bttvb tvboxnow.com3 C2 b1 D, Z% p* d- @$ I" T0 [
「也許中央的治港官員們還不明白,在香港不談『愛國』,大家還能成為好朋友,好兄弟,一起喝酒做事,可一旦要討論『愛國』,就會出現嚴重的分歧,引發激烈的文化戰爭,傷害的是『兄弟情誼』。」公仔箱論壇" _9 N1 `' x0 \
「今天,無論是行政長官普選,還是白皮書引發的爭議,其實不在於『全面管治權』,也不在於『治港者』,而在於『愛國者』這個問題。」
6 E* y' d! N/ F& b j5 o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M3 s1 m$ g' W0 r: z T% n
簡單來說,強世功試圖將大律師公會不滿司法人員被界定為「治港者」的一份子,擔心三權分立、司法獨立無以為繼,都歸納為大律師公會「誤讀」、「草率」、「政治化」,甚至是「愛國」分歧的問題、是「文化戰爭」,總之就與北京中央試圖取得「全面管治權」無關。
h, I2 i# O9 Z5 o. \& ^& P公仔箱論壇 公仔箱論壇4 G8 K1 ]3 i; d, t" k2 J
他的「在我的理解中,香港的絕對多數人,包括法律界人士,甚至包括一些激進的反對派,其實在內心中都是愛國者,只是大家所愛的這個『國』在政治理念上有所分歧」一句,正好說明,作為《白皮書》撰寫人之一,都同樣對香港「誤讀」。 公仔箱論壇7 N9 B: A( m2 h$ J
% z: K& q7 g8 ^7 i' b) D5 X6 Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( K6 H. P' P' P' C; m
再者,貫徹《白皮書》的多個低級錯誤,〈文化戰爭〉一文稱英國的「皇家大律師」,「效忠英國國王乃是天經地義的事情」。卻其實,在英國,卸用大律師反對君主制並非新鮮事。例如,著名卸狀Anthony Scrivener、Michael Mansfield及Geoffrey Robertson,均公開支持共和制。) X, ?: z. D6 D* V
* e9 j- e; n) y H5 Q$ O 此外,強世功稱「治港者」的意思「並非行政管治團隊」,卻始終解釋不到,為何《白皮書》會將「治港者」翻譯為「all those who administrate Hong Kong」和「Hong Kong’s administrators」。究竟,是翻譯出錯,還是大家都不夠他熟悉英文,對「administrate」、「administrators」有錯誤理解?公仔箱論壇+ R5 d, J7 A0 T- R/ n
" C% ^9 X% |; K% Q0 t7 V 值得一提的是,強世功在「《一國兩制白皮書》解讀之二」〈中央治港理論與實踐差距〉之中提到《白皮書》「無疑展現了中央治港問題上的堅持主權立場和強調國家安全的『鷹派』思路,但是也忠實地記錄了『鴿派』思路在過往取得的成就」。
" S9 @( p; E+ `8 W tvb now,tvbnow,bttvb4 i; z) g, q3 k2 L2 u
他警告:「如果中央治港的『鴿派』思路在香港得不到積極善意的回應,那麼在『鷹派』思路看來,白皮書中的這些文字或許就成了香港人忘恩負義的記錄,既忘了中央過往支持香港繁榮和法治的恩情,也背負了維持『一國』並捍衛國家主權和安全的大義。這反過來為『鷹派』思路的上升提供了最大的理由。」tvb now,tvbnow,bttvb. D2 C( C0 i; g9 L2 s' ], w
& L! Z% B: [9 ?# Q4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「在未來的香港治理中,如果香港和內地溫和理性的力量成為輸家,而香港和內地的激進思路展開激烈對抗的話,那麼也許應了古老的格言,同室操戈、兄弟內訌是人類最大的悲劇。『一國兩制』的發展正處在歷史的轉折點上。」
0 H0 M; o: k( J$ g) ]3 c) T tvboxnow.com& T- L$ n7 Q2 ~. i3 j
強世功的「警告」,按其鋪排方式,其實有跡可尋。他在「《一國兩制白皮書》解讀之一」〈中央治港的硬實力與軟實力〉之中就提到,中央對港政策有所調整,由「香港回歸初期,中央希望加入WTO,急需要在國際上樹立良好形象」的「放任不干預政策」,到後來的「保持低調,做的多,說的少」。
. {+ [/ H3 P3 G. F2 @8 Y6 z `tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) e0 B6 r" B8 {% U
惟他指出,「這種放任政策導致香港社會對『一國兩制』 和《基本法》的理解出現了偏離甚至錯誤的傾向,中央對港政策的善意得不到積極回應,以至於香港社會形成了『端起碗吃飯,放下筷子罵娘』的局面。中央給的好處統統都要,但反中央、反內地的聲音卻愈來愈高漲。」
% q* L: ^2 L/ l [5 [公仔箱論壇 公仔箱論壇. \6 q3 Z0 }/ U
「在這種背景下,中央意識到在香港問題上,不僅要做,而且要說。」公仔箱論壇, ? V2 @7 R; L# ^
! {5 X x6 E5 b) f) x$ M8 y: V/ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 「可以說,中央對香港的治理正從法律、經濟和政治上的『一國』建構,逐步轉向文化、思想上的『一國』建構。」tvboxnow.com& |" Z' u; b6 A0 W- L
! A( Z$ Q J$ f, K/ N
在此脈絡之中,強世功把大律師公會對「三權合作論」的不滿,以至到港人對「全面管治權」的反彈,都視之為「誤讀」、「輕率」、「政治化」,繼而再收窄至「愛國」一詞的「文化戰爭」,可謂自然不過貫徹他在系列文章「之一」關於「文化、思想上的『一國』建構」的描述。
, T; ?; \2 R D6 k- c1 w! _. r# ^; G
, k n$ `$ R" B/ l T 只恐怕,在低級錯誤充斥,在對港嚴重誤判(以至是刻意誤判)泛濫中間,「文化、思想上的『一國』建構」亦只得「文化戰爭」一途,對手斷不會限於大律師公會,而結果,並不會在於「建構」,只會在於「戰爭」。- V' w& ]" a j' l6 x
) u6 V) b, @& `% \ P6 H6 R 記者:隋定嶔|編輯:游清源
' k9 r% m- v7 `2 y* Q: ~/ O& l公仔箱論壇 tvboxnow.com; W# x( M' E, W; f" y) _( |, l
公仔箱論壇+ \# P( A' l( P# \9 Z( \! X
公仔箱論壇- }6 G. L+ j5 E' ^* ^- z
游清源 • 一分鐘游得理噏:白皮書劇透香港管治死穴! 1 q% Q3 [: _+ I0 @2 Y3 v6 A" p