本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-24 09:58 PM 編輯
9 \. m" ]* j x公仔箱論壇7 Y( T* C6 `+ H C6 V q
台報章顯著報道 《環時》謬論與北京打壓佔中公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D, \6 u* M. w) a' M" b# ^3 S
公仔箱論壇: I8 H/ `4 Y+ K) y
 公仔箱論壇, f4 {, N6 n5 V- |% q. }! E2 m
" ~6 F* A: M% {) ~/ L- {# x/ c
截至下午7時，「和平佔中」全民投票總人數逾73.4萬。中國政府一直指今次公投違法，多次開動輿論機器猛烈批評和抹黑，當中《環球時報》昨日發表的社評〈香港非法公投人再多，也沒13億人多〉的謬論更傳到對岸的台灣。台灣4大報章，有3份在今日都有提及公投和《環時》社評，其中《聯合報》以社論鋪陳、《自由時報》和台灣《蘋果日報》均以頭版報道，至於《中國時報》今日並無任何相關報道和評論。
( V: j# U r6 ^. C+ Qtvb now,tvbnow,bttvb" F# L8 E% _+ v& i1 T- u$ w
聯合報社論：白皮書刺激投票人數
) U' h8 u. F9 }, J Z ( E& w9 Q# W, a( q. p0 G9 n- ?
《聯合報》社論〈洋紫荊的惆悵：北京為何不懂港人的心〉提到，70萬人投票遠超預期，反映「北京對『一國兩制』這個鳥籠的活動日益限縮，讓香港人民感到無比的惆悵、怨忿與不安」。本來港人未必太為意公投，但是國務院在敏感時機發表《一國兩制白皮書》，令人覺得充滿恫嚇意味，這種高調表態其實是「弄巧成拙」，刺激投票人數。公仔箱論壇5 a" Z9 Y6 g1 r) q& e% k
6 I+ K: O* u! T7 `6 F. btvb now,tvbnow,bttvb社論指，眾人都知道「一國兩制」是個鳥籠，未出現白皮書前的想像空間實在較大，但是發表白皮書後，鳥籠的大小被具體刻畫，縮小港人對一國兩制的想像空間，而且鳥籠上還長了各種鉤刺，令港人不安。社論由此評價，撰寫白皮書的人過度傲慢，也不理解香港人心。tvboxnow.com) ~$ y; `6 Z$ u
0 `9 U# I7 Y; x公仔箱論壇自由時報：警方準備拘捕七一示威者tvb now,tvbnow,bttvb7 K* y! P# j- h' s4 C
8 n" ]5 b, E/ m; H8 X5 m7 @
至於《自由時報》就以〈港府恐嚇「佔中」 騰空監獄伺候〉為題，引述本港警方消息人士和香港媒體說，準備在七一遊行逮捕大批示威者，並已預留黃竹坑警察學院和赤柱馬坑監獄，作為臨時拘留中心，預計兩地可容納3,200多人。
6 G; B& L% z. T# N) K) Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. G% K" g* k0 j+ t
報道又引述民進黨中國事務部主任趙天麟回應佔中公投，指今次公投是「香港人民的勝利」，不論結果如何，港人以和平理性方式表達主張都應該要被尊重。趙天麟又說，台灣付出了極大的代價才擁有民主，民進黨高度關注香港的處境，會支持並聲援港人對民主化的追求，呼籲港府及北京應尊重「佔中公投」所彰顯的民意，回應真普選訴求。5 k1 ^2 {2 _7 `; p
' O! m7 K' o7 \5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《自由時報》的其他報道，就引述《環時》社評後的香港網民反應，例如香港事要由香港人管、中共是否夠膽讓13億人民擁有公投權利、又引述維權人士胡佳在Twitter說，社評讓人如夢初醒，民眾終於知道自己的「發言權」被長期竊取。另一篇報道，就引述太陽花學運領袖林飛帆指，應該先讓中國人民接受民主試驗，再說70萬人人數少；另外也有中央研究院副研究員黃國昌說，公投展現人民意志，跟中國內部的獨裁狀態形成強烈對比。tvboxnow.com( {4 T) x, o/ W8 f1 X* u
4 n1 _4 j; n6 S+ S& Z, S- `: L5 m
《台蘋》引學者：中國搬石頭砸腳tvb now,tvbnow,bttvb" ~ S7 i; ]1 M" ^
tvb now,tvbnow,bttvb! `: h1 [5 R+ i3 j" c% j
至於台灣《蘋果日報》的頭版報道，主要環繞《環時》社論衍生的討論，指社論「引爆台港民眾齊砲轟，痛罵剝奪中國十三億人民主的中國政府可笑至極」，又認為社論內容，跟國台辦發言人范麗青早前指「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」的說法同出一轍。
0 G8 w6 X& ~' h0 Jtvboxnow.com 0 t% a! j3 }1 }; }4 P
報道又引述台灣智庫諮詢委員董立文說，國台辦主任張志軍即將訪問台灣，中國出現強硬應對民主訴求的言論，「中國根本是搬石頭砸自己的腳」。至於淡江大學大陸研究所教授張五岳說，台灣是主權國家，已經完全民主化，台灣人民不可能同意中國說法。+ P; M P% b* P) r' p, f
0 [8 }. s' v, `4 t" u7 N公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb# \' w3 L7 r1 [6 R$ S* ^+ J3 g
【更新】新聞短打│梁特公開發文要求澄清 四大疑點劍指台灣《自由時報》
- r+ t% K& A, D( _- B0 d
# m' c6 G0 n" c- B- C! n4 }+ N " v' G }7 Q/ _
+ J& t/ _2 Y! d- q: ^! Y2 Wtvboxnow.com【本文曾於21:00更新，加入now新聞台報道】tvb now,tvbnow,bttvb/ D4 k& N- U2 H4 S" T" B7 U7 \
3 S6 H( g* x' |1 Otvboxnow.com特首梁振英今晚又「離港休假」之前，特首網誌今日又有更新文章。在該文章中，特首辦表示，已經去函台灣親綠營的《自由時報》，表示香港本土派時事評論員林鴻達在該報本月13日的一篇文章，對「一國兩制白皮書」有嚴重誤解。
3 s' P4 J: m9 T9 Y: `# |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 l4 B/ s0 L" x4 M; Y* L
祁皚翻查特首辦點名的這篇《香港吃祖國 祖國吃香港》文章，主要提到香港的主權從英國轉移至中國，是基於《中英聯合聲明》訂明「國防外交以外全是香港自治權範圍，五十年不變」的大原則。現在，中國就連這樣的國際文件也不遵從，要自製所謂「一國兩制白皮書」箝制香港人自治空間。因此，與台灣簽訂服貿協議之類的兩岸協議，台灣人別幻想中國會遵照執行。tvb now,tvbnow,bttvb5 V) M6 L5 L# n/ t4 d6 J. Y
- d. d$ u- D$ k1 m3 m: b
特首辦今日在網誌發表的信件則指，林鴻達對白皮書有嚴重誤解，分析邏輯更是犯了白皮書批評者的「典型錯誤」，亦即「斷章取義」和「只講結論，不講道理」。信中批評，林文只提及《中英聯合聲明》，而未提及《基本法》中列明，中央有權任命特首及主要官員的規定，以及《基本法》的最終修訂權是源自人大，因此林文有失偏頗，云云。
7 K" u s) Z: n" Y- F3 ^- V9 s公仔箱論壇/ R( f1 d7 k9 y( }
對此，林鴻達在其facebook上則回應指，中國政府干預香港的國民教育、電台廣播及電視台發牌，那是國防、外交，或者普選事務嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c9 a c5 A( ]( M J; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^) L! `0 Y) |3 M; U, C
特首辦忽爾煞有介事地，針對一名並非經常在本地及台灣曝光的時事評論員發表文章批評，自然惹起網民廣泛討論。但祁皚反而留意其他更多可疑之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H( ~# }! |; M0 E' c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @% a5 M4 I' D# Q, y
第一， 特首辦今次批判的觀點，其實過往不少公開發表的文章都常見，何以特別要針對林鴻達？第二，就當林鴻達觀點真的令特首辦感到刺眼，也可直接去信台灣《自由時報》，要求該報跟進他們的意見，何以卻又同時在特首網誌公開發表，讓廣大香港人更快知道？第三，若特首辦是要就此向公眾表達他們的官方意見，又為何選擇在特首網誌發表，而不選擇透過新聞處，發出正式的特區政府新聞公告？第四，須知道，這篇文章的題目，大大隻字標明是《致函台灣〈自由時報〉》。
+ G' P( C5 P8 a" B+ xtvboxnow.com
& O2 p% K) s" t/ U0 B1 y2 [$ ptvboxnow.com然則，梁振英想要尋求回應的，其實是林鴻達，還是《自由時報》？若果《自由時報》本身或是其讀者群往後接連發表所謂「激烈」回應，會否對給梁振英彈藥，將港人反「白皮書」以至佔中全民投票等行為，更易糾結到所謂「台獨」陣營，從而令梁振英往後更易渾水摸魚？
: _# I, X4 }6 r$ x, E( [0 Z/ y3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v- f* W. C5 Z, z+ n5 N+ X r _: t# X
尤須知道，兩岸關係如今已完全由北京跟台北直接主導，香港本再無大角色，更理應不會節外生枝。如今梁振英以特首辦名義單挑綠營大報《自由時報》，是放假前的一次擅自行動，還是奉其「上頭」之名引蛇出洞？tvb now,tvbnow,bttvb; O3 D, x" z& p* f
tvb now,tvbnow,bttvb" b8 Z, _, w& E
據now新聞台後來報道，有消息指特首辦曾去信《自由時報》，但不予刊登，因此在梁振英的網誌刊出。
* |! g5 }0 l* U1 s E5 o/ Atvb now,tvbnow,bttvb（撰文：祁皚）
8 D* J- [5 e; l tvboxnow.com2 n2 V5 p/ Y0 k
假才子: 當然有國家容許外國人投票公仔箱論壇1 [8 P# d% B/ ]+ M( G
& H; Y$ I) T% {0 r+ t7 V3 a
 ; a% `; x4 N) b) U
資料圖片
" q3 v* v, }5 N$ ^* Ztvboxnow.com 公仔箱論壇( u# k, N' L( D( p# M
剛剛看新聞看到香港特首梁振英，說國際標準和其他國家是不會容許外國人投票，而香港容許外國人投票，所以香港做法跟國際標準或外國做法不同。當通識又好，當反駁他又好，當是筆者太空閒也好，但外國的確有例子是容許非本國人投票，甚至參選的，就是筆者早陣子也寫過文章討論的歐洲議會選舉。
5 ?5 p! l+ |9 x' s tvboxnow.com; _7 l7 n; Q+ f; S
要在歐洲議會選舉中參選或投票，有兩大資格，一是是歐盟成員國的國民，二是符合身處的歐盟成員國當地的參選/投票資格，符合其中一項都可以參加選舉。例如要在英國參加歐洲議會選舉，無論你是其他歐盟成員國的國民，或者你是符合英國本身的選舉資格，都可以。
) X/ e7 p' \- Q7 @0 x: ktvb now,tvbnow,bttvb
- N% A6 u' y6 R+ Wtvboxnow.com歐洲綠黨前黨魁 Daniel Cohn-Bendit，本身是德國人，但他卻曾經以法國綠黨 Europe Écologie – Les Verts 的名義，循法國的選區當選歐洲議會議員。tvb now,tvbnow,bttvb+ }# |7 d( G& P6 p$ _, M4 V
' x# R; s0 y6 W# O0 e, z: E' O) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。著名政治學者，提出「單單制促成兩黨制、比例制促成多黨制」的 Maurice Duverger，是法國人，卻曾經以意大利共產黨 Partito Comunista Italiano 的名義，循意大利的選區當選歐洲議會議員。
& O, a. W: D; t1 j* r ; U: B/ ]1 e g9 s- t8 a, ]
還有一個比較特殊的例子 Anita Pollack，她並非任何一個歐盟成員國的國民，而是澳洲人，卻成功當選歐洲議會議員。這是因為英國容許其他英聯邦成員國的國民參加選舉，所以即使 Anita Pollack 並非歐盟成員國的國民，但她符合了英國當地的選舉資格，於是也可以參加歐洲議會選舉。
0 |$ Y" \4 Z+ z# u2 w. A
! o( u4 s. [+ f( Y7 w% |& htvb now,tvbnow,bttvb英國國會網頁： tvboxnow.com9 h1 p/ {7 c+ T3 z$ b3 Q) K; L# F1 i+ q
People wishing to stand as an MP must be over 18 years of age, be a British citizen or citizen of a Commonwealth country or the Republic of Ireland. (*MP = member of Parliament = 國會議員) ' h) t0 H1 W* u1 }( a# J2 f
所以英國也是容許來自特定國家的外國人參與選舉的。(參考網址)1 }8 N8 H4 X8 h9 e, ^: X& T5 U
S: H; i, T/ w! z
以上例子顯示，是否容許外國人參選，並非所謂的民主國際標準 (如有) 的重要一環，所以梁振英拿這一點作例子，說香港做法跟國際做法不同，似乎不太適合。
. w M8 o4 O& o/ t$ t0 S. E tvboxnow.com2 e5 a9 Z+ {" [/ R- x1 b
至於梁的講話的另一部份，說香港政府的權力跟外國不同，更是不知道他提來幹嘛。中央和地方權力關係沒有有國際標準，亦跟是否民主制度無關。單是在英國，蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三個地方政府的權力就已經不同，倫敦和曼徹斯特等不同城市的市長和市政府權力又是不同。不會有國際標準規定單一制跟聯邦制或邦聯制要怎麼做，中央政府、州政府、省政府、邦政府、市政府、縣政府、區政府等等一定要怎麼劃分，就是民主。 |
發表於 2014-6-23 04:33 AM
| 
公仔箱論壇! Q7 A0 F( \9 r
) D/ C! o2 j( r% D9 T
公仔箱論壇" f9 P) k e8 R y9 h
tvboxnow.com; ?% U' f+ L( ^
tvboxnow.com6 V) U \: n& ^2 j' c# b( W7 b; V7 Y