（布城24日訊）總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說，控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及，謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。, I/ J' `$ d: F2 Q1 T3 {/ _
公仔箱論壇4 }0 ^6 f+ f0 s8 \5 x- ^
非現場發現爆炸物質公仔箱論壇: p% n4 ]/ Z1 e8 K! W( d- e1 h
3 j0 a% {% u8 g2 H* p公仔箱論壇他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放，而在聯邦法院的上訴案中說，控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。 y7 D2 m( g8 [. u
“我們從來沒有說過該爆炸物是C4，但是從第一天起，就有人說是C4炸藥。”tvboxnow.com* R$ R8 F* }7 w$ Y6 `8 y# K( t
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥，我們從來沒有說C4。”
6 B1 p7 L- h2 \- h- [8 \兩名被告阿茲拉（35歲）及西魯（40歲）被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間，在八打靈縣屬的武吉拉惹地區12843和16735地段，共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。公仔箱論壇' W% D4 r& Z8 u6 [3 J8 D% }
此案原第三被告，即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀，不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立，但此判決較後在上訴庭被推翻。" c3 W, x1 V' T7 E
在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說，案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯（PETN）及黑索金旋風炸藥（RDX）。
! k( v4 \4 `' C# z8 J! Z早前，敦馬吉說，上訴庭述說案情時，錯誤地指有關炸藥是C4，而控方證人（武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監）在高庭供證時提及，特別行動部隊沒有使用C4炸藥。
) T; w1 S: Y# A+ _& [& e
3 E7 G# U" h# H$ }1 o2 W2被告無擁C4證明
: @! b" v8 E0 H1 stvb now,tvbnow,bttvb
# q/ [# [9 i% h$ ~1 K. Etvb now,tvbnow,bttvb他說，上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的，因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
* m4 e1 @8 w% ]$ y阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱，據武吉阿曼警察總部的日常記錄，阿茲拉在案發時，是駐守總部的警員。 |
發表於 2014-6-26 07:31 AM
| 