返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 總檢察署: 上訴庭錯認爆炸物控方從沒提及C4炸藥

(布城24日訊)總檢察署第二律政司拿督敦阿都馬吉說,控方從來沒有在“蒙古女郎炸屍案”中提及,謀殺蒙古女郎阿爾丹杜雅的是C- 4炸藥。
, q# f4 U  S  h5 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ?) e1 a5 @# s  D
非現場發現爆炸物質
; q5 P$ t& P2 X6 |4 w. |- sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m7 m' d, z. l' i+ d
他是針對上訴庭在上訴案中裁決兩名被告無罪釋放,而在聯邦法院的上訴案中說,控方並沒有提及案發現場發現的物質為C4炸藥。
5 h. `8 }# R% Y8 O+ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“我們從來沒有說過該爆炸物是C4,但是從第一天起,就有人說是C4炸藥。”tvboxnow.com% Q. W3 v8 o0 S* k
“我們不知道為何上訴庭會說這是C4炸藥,我們從來沒有說C4。”tvboxnow.com) R2 z% E$ J  D1 V, r6 K
兩名被告阿茲拉(35歲)及西魯(40歲)被控在於2006年10月19日晚上10時至10月20日凌晨1時之間,在八打靈縣屬的​​武吉拉惹地區12843和16735地段,共同預謀殺害來自蒙古的阿爾丹杜雅。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m) [6 B6 C# H" \# ?  A" b) f
此案原第三被告,即50歲的政治分析員拿督阿都拉薩巴金達被控與上述兩名被告串謀,不過他於2008年10月31日在無需自辯的情況下獲釋。至於另2名被告則被判謀殺罪成立,但此判決較後在上訴庭被推翻。
7 q, A1 X0 m7 N9 d7 }# S- X. sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在此案協助敦阿都馬吉的副檢察司馬洛古律較後向記者說,案發現場發現的爆炸物質是季戊四醇四硝酸酯(PETN)及黑索金旋風炸藥(RDX)。
& l& e5 W4 \- `& K6 Stvb now,tvbnow,bttvb早前,敦馬吉說,上訴庭述說案情時,錯誤地指有關炸藥是C4,而控方證人(武吉阿曼警察總部特別行動部隊前副指揮官馬士托副警監)在高庭供證時提及,特別行動部隊沒有使用C4炸藥。tvb now,tvbnow,bttvb% \/ R0 D# c: R& B! V+ ~# {

* k1 x# y9 t& b8 K5 ~1 [" wtvb now,tvbnow,bttvb2被告無擁C4證明TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c, t  {4 _+ D" ~
8 ^$ z- I/ |7 q
他說,上訴庭指沒有證據證明阿茲拉及西魯擁有C4的監管及控制權是錯誤的,因為被控兩人是在訓練時有很多機會可取得未用的炸藥。
- }2 t9 I+ {4 S) C$ D' A0 x阿茲拉的代表律師J.庫迪古馬則辯稱,據武吉阿曼警察總部的日常記錄,阿茲拉在案發時,是駐守總部的警員。
返回列表