9 ~; i( Q: f, l公仔箱論壇
; l; n$ B& w* X4 z6 p6 R香港高鐵風波不絕，除了通車日期一拖再拖之外，其實還有另一個重大隱憂，其殺傷力更隨時超越前者。莫平說的，就是高鐵列車的安全問題。
8 } `3 y* v" \% atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?, j) R, E) O# ~
tvboxnow.com5 x3 n4 d9 e5 c" @; \" X2 o
《852郵報》早於今年3月，已取得港鐵年前為高鐵列車招標的文件，清楚顯示港鐵訂出的安全性要求遠低於歐盟標準「EN15227:2008」（下稱歐盟標準），威脅乘客的安全，反而廣州卻購買了符合歐盟標準的高鐵列車，但港鐵對此並無正面回應。直至今天，運輸及房屋局、機電工程署及港鐵就舉行聯合記者會，解釋高鐵列車被質疑不符安全標準的問題。& r: v* y( V3 I
3 S3 r' }8 d, V
+ e. g- k2 I9 L# u4 u官方解釋避重就輕
6 F$ t7 ~! h/ Y3 q& ]* Otvb now,tvbnow,bttvb4 v" H7 k" r: G
& V7 D. ^0 ]( _2 C6 N; u9 N5 u8 q+ }公仔箱論壇據港台報道，機電署署長陳帆表示，要求港鐵聘請獨立第三方，審視列車碰撞分析報告。陳帆說，如果測試後發現列車不達標，不會讓列車行駛。至於港鐵總機電工程師梁志立就說，會在兩個月內完成第三方的審視，又強調有關的9列列車符合國家鐵路局的安全規範。他又說，目前世界上沒有任何國家的列車產品，能夠既迎合（國內的）高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準。2 J# Y A& Y6 R. Y3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M1 C* F& F+ l/ P6 B5 p
; W+ ^: n+ ^2 ~
雖然政府和港鐵的回應，聽起來好像很有道理，但其實都是避重就輕，而且魔鬼在細節中。tvboxnow.com/ ~8 Z& O: {, S3 `
, a' T! Y0 z0 P/ K3 r6 \: `; D公仔箱論壇公仔箱論壇- q$ [! e* A. T* M% [
莫平請教過一直跟進高鐵發展的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，他批評港鐵的說法是講大話、誤導公眾及搬龍門。
$ N, T3 U; V4 f4 F, O8 z* jtvb now,tvbnow,bttvb
m# s/ z+ F7 B( V3 k# vtvb now,tvbnow,bttvb
+ v" u2 P# D! c: ]# A+ f港鐵大玩「語言藝術」
6 K. _9 @. @7 N5 q) Ptvboxnow.com' M% c* ?, b" {% R
! U$ E3 M% R- O4 R$ M首先，梁志立表示「世上無列車是既迎合高鐵系統又符合歐盟的最高安全標準」，黎廣德就直指是講大話。黎廣德解釋，港鐵當初購買高鐵列車時有兩個選擇，分別是符合歐盟標準的CRH3型列車，或者是不符歐盟標準的CRH380A型列車，最後港鐵選了CRH380A（反而廣州買了CRH3）。而重點是，CRH3就是「既迎合高鐵系統又符合歐盟標準」的列車。
& a+ w/ J# X* D4 k$ Y& j# j1 [, V& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, B: c1 x5 O$ \8 {, j" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L9 B8 J$ w& U% n3 C) c
黎廣德續指，雖然大陸鐵路局所使用的CRH3列車，一般都沒有安裝歐盟標準規定的「防爬器」（即在列車相撞時，防止A列車「爬上」B列車的裝置），但港鐵招標時，其實可以自行要求供應商安裝這個裝置，這樣就可兩邊都滿足到；而即使安裝了，都只是比大陸的更安全，不等於是「迎合不到」大陸的高鐵系統，所以梁志立所營造的「國內」與「歐盟」之矛盾，根本是不存在的。
7 R; P, u6 X' e! r2 B+ c' ~1 J+ A. Y; a! ?1 [6 p& `8 q6 q0 G
+ X; k1 O9 T! c. T5 {公仔箱論壇其次，黎廣德強調，梁志立所說的「歐盟的最高安全標準」，是誤導性的說法。黎廣德解釋，「EN15227:2008」全名是《鐵路車體的防撞性要求》，乃是歐洲標準委員會在2007年通過的標準，強制在28個成員國執行。重點是，這份標準是歐盟各國必須遵守的「基本標準」，而不是所謂的「最高標準」。他認為，港鐵這樣說，「會令市民覺得唔符合都冇所謂啦，因為反正係最高的標準」。4 c; c d3 L# O
% k8 Z+ Q8 a6 j# Z; }& ptvboxnow.com
1 T+ U& R; B5 O, _( n9 p報告針對性不對焦tvboxnow.com2 K5 t7 R' R2 ?. ?0 C- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a# M( d, c* G4 }
& C3 D# L4 i* C3 [2 e( ]8 d6 O5 ^第三，黎廣德指，港鐵現在委託第三方做的列車碰撞風險評估報告，所探討的問題是「列車相撞的可能性高不高」，但「EN15227:2008」是一套「被動安全」的標準，關注的是「列車相撞時對乘客的保護足不足夠」的問題，根本是兩碼子之事。
{4 j, y- c m& _9 Y9 l4 x" btvboxnow.comtvboxnow.com, I6 Y" N8 t$ v$ u5 c) A
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]3 x* m4 r" K
他解釋，除非港鐵能確保列車相撞的可能性是零（但這不可能），否則無論評估報告顯示相撞的可能性是高是低，港鐵都還是要面對相撞時的安全問題。至於港鐵今天以日本為例，指外國也有列車是不符合「EN15227:2008」，黎廣德則覺得這樣比較無意思，因為日本真的是相信自己的列車永不相撞（但這樣想很危險），何況人家的高鐵真的從來無試過相撞，但大陸的高鐵系統中，2011年就發生過溫州動車追撞意外，其中一列列車還是「巧合地」不符合「EN15227:2008」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z, [; [7 [& V, y: j8 @2 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 j! S) F* F2 e, r8 y4 z' q
1 Z1 }2 L, s0 S+ J. m" o C/ _換言之，政府與港鐵今日的記者會，根本就釋除不了公眾的疑慮。然則，是否真的要等到有意外發生，以至釀成傷亡，港鐵才會正視問題呢？ |
發表於 2014-7-5 04:20 PM
| 