警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇6 |! u0 V; K+ q+ b) g
Y( Z( [+ n/ }7 M2 j3 I' Ttvboxnow.com) T+ w& g. _4 q( n6 [1 V: ]
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！/ E1 ]8 `7 g% @' v, D
, x& e D; g* X
tvb now,tvbnow,bttvb! t# u9 \ S$ G% z
聲明對市民提三大指控
1 a& D7 r) `2 N8 r4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. B5 ^0 ^4 t( N: p5 v3 R0 u
4 L1 Q, E. n( y) y! t8 t( Y* W
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
; U$ u4 `2 @" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E+ F% n- b) Y- a$ h8 m1 atvb now,tvbnow,bttvbtvboxnow.com1 k9 N& b" L C: R/ K* ]- S
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
# O. p( J6 t9 ]' r& U+ D& Y公仔箱論壇
/ n @* O3 Z" `( t' E
4 N& }/ z/ g2 C3 \$ v8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。tvboxnow.com; u) n, z( P# n1 v: r, U$ U
$ F2 z, Z+ B3 J4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h+ \* A+ q# t7 q! jtvb now,tvbnow,bttvb第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？) e/ X, P( T1 y( I$ W* h
$ w( N8 L% Z, l8 V* k
% T9 z. R, g! t t公仔箱論壇內文文字自相矛盾
7 E# n# a+ [3 i+ @7 R1 y$ n
% b: a8 y% ~) d4 N7 N) Ztvboxnow.com
0 ]5 l) {( h! N公仔箱論壇陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」tvb now,tvbnow,bttvb% ]) ^* h5 i3 i/ z. B* r
! ^* U- j; Y p; X# K- g! Itvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 s4 I" P) @. v
老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。
T% u7 P, y0 c) o( ntvb now,tvbnow,bttvb8 n. D, e1 `, ]- O
% m3 X2 Y- d [tvb now,tvbnow,bttvb而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
( |$ p3 P1 U$ `( t' vtvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e5 O. S y* |! u& k; i2 |- H
6 Q: z: E5 i: Q/ H7 \) I, b" z公仔箱論壇另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！tvb now,tvbnow,bttvb/ f y; J$ z5 y) i2 a
. ~8 w' L& [; k! Z, D' J* Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ [) u% n6 p/ X; a2 Ctvboxnow.com引用大陸公安術語
# V3 H. ~& d V6 L+ h9 @$ etvboxnow.com" _0 h7 c$ o8 F% F+ u2 x" O
/ M4 M0 y1 A6 c! `' g% }! [9 i
至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？
8 l ^9 r6 i% M
7 U `; Y! f5 A6 s1 m5 G5 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k. j" L1 X1 ?1 k, l
最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X" O7 |$ o! D. N2 h4 b
公仔箱論壇7 V* ^, \. y7 I0 N4 {
3 Y; L9 G7 y; N2 s6 ^tvboxnow.com順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170
% ] U) ^& @. v. C |
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 