正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！tvboxnow.com& Y! F* v& W4 m4 M4 E! `
8 }/ B- X9 G! _1 l5 c2 S5 F3 {( z
( a( O1 @( x/ N+ }1 J3 J話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。tvb now,tvbnow,bttvb% y1 ^; L8 Q6 m; ?- `1 |
& a& |6 ], {! B1 m. q6 y# C# ltvboxnow.com
& n- H4 E7 k/ D* E% e4 V* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。- X/ c5 ?$ Q( J/ M
公仔箱論壇* |% `2 Z0 a: c! |1 [! l
, M) ?* F; A F% M# x' q" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
! ^+ F7 A" w* L K( D0 K3 E L3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvboxnow.com A, W* \/ W5 l* ^& ~2 e0 E7 L& e- R0 Y2 }8 ~
* P% S, A- `& d公仔箱論壇第一、有警員行使警權時無出示委任證
9 Q! a( M' [# C! M# ^9 G; u
3 |' |" s- U5 S2 h5 N: b, z1 S+ Z- n: z& x. U. ~
《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？tvboxnow.com1 K; p4 r' N! X# o6 N4 S' k
公仔箱論壇' Q2 t$ M8 }; u# i, I) M' p( I
3 ^& x2 ]& Q# X" {% V3 ]) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。
8 A# U5 I7 F! h9 ?: L4 s8 t2 a5 {; a9 o8 [/ W' ?! `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r# n: R. n D
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
; a8 [" W: ?0 @7 L2 \; f5 i! ^% q* R: F) r" S+ e
' O3 y7 ?! K7 H% j' q3 N$ P然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？8 Q( u+ t( E+ g" T+ Z
" \( v! J) d- V" V7 \8 V6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z& p* r( P: h6 q, k/ A/ e$ C/ x
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？tvboxnow.com+ P( Q! i4 x q, p! j% q
- z: q3 M$ S: F公仔箱論壇/ q" b$ d" v( c& x/ ^/ \
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
8 j* A' O, ~& m9 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |" `1 p3 {4 c; C# x
& w+ Z X' X3 s
那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……tvboxnow.com$ g" {4 R' p b. o
: c. K' ~' q& f& ^6 w9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 T6 L! g: n# A, b( I* Atvboxnow.com說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
8 U; g, r$ [3 f& X公仔箱論壇: ?: ^" Y9 [9 d$ `% Q2 u! N* t
tvboxnow.com4 p' g1 R. f; @# h
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 